Постановление от 26 февраля 2014 года №5-175/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

подлежит
 
немедленному
 
исполнению
 
    Дело № 5-175/2014
 
    Поступило в суд 07.02.2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «26» февраля 2014 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шваюк И.И.,
 
    потерпевшего К.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Шваюк Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 08.09.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей,
 
    - 09.10.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шваюк И.И. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    23.12.2013 года в 08 часов 20 минут Шваюк И.И., управляя транспортным средством «МАЗДА3», государственный регистрационный знак № региона, на проезжей части около дома 60 ул. Коммунистической, стал участником ДТП с участием автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащего К.А.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    23.12.2013 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании Шваюк И.И. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    Из показаний Шваюк И.И. установлено, что 23.12.2013 года в 08 часов 00 минут он двигался по Октябрьской магистрали на автомобиле «Мазда 3». У дома на ул. Сибревкома произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Виста». После столкновения автомобилей он вышел, осмотрел повреждения, затем были вызваны сотрудники ГИБДД, прождав сотрудников более часа он принял решение уехать с места ДТП, так как опаздывал на прохождение комиссии в связи с трудоустройством. После этого он уехал с места ДТП, автомобиль поставил на парковку.
 
    Оценив приведенные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Шваюк И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего К.А.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший К.А.А. в судебном заседании пояснил, что 23.12.2013 года в 08 часов 20 минут он на автомобиле «Тойота Виста» двигался по улице, примыкающей к Октябрьской магистрали, в районе бассейна «Динамо» по адресу Коммунистическая, 60, у которого произошло ДТП с участием его автомобиля и выехавшем ему на встречу автомобилем «Мазда3». После столкновения водитель автомобиля «Мазда3» выходил на проезжую часть, осматривал повреждения автомобиля, посчитав их незначительными, предложил разъехаться, но он не согласился, стал вызвать жену, чтобы она забрала ехавшего с ним ребенка, после чего стал вызывать сотрудников ГИБДД, в это время водитель «Мазда3» уехал с места ДТП. Очевидец произошедшего предложил ему проследовать за скрывшемся автомобилем, они видели, как водитель припарковал свой автомобиль недалеко от места ДТП, после чего ушел.
 
    Кроме того, вина Шваюк И.И. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 54 ПТ 576778 от 30.12.2013 года (л.д. 2),
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2013 года, из которого следует, что при выезде капитана полиции М.С.Э. на место ДТП, произошедшего 23.12.2013 года у дома 60 ул. Коммунистическая, установлено, что произошло столкновение автомобиля «Тойота Виста» с неустановленным автомобилем, который скрылся с места ДТП (л.д. 3),
 
    - рапортом о том, что 23.12.2013 года произошло ДТП в результате которого повреждены передний бампер, переднее правое крыло, правая передняя блок-фара у транспортного средства «Тойота Виста», второе транспортное средство не установлено (л.д. 4),
 
    - схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которого установлено место произошедшего ДТП у дома 60 на ул. Коммунистической, указано место столкновения неустановленного автомобиля с автомобилем «Тойота Виста» (л.д. 5),
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д. 8),
 
    - актами осмотра автотранспорта от 30.12.2013 года, из которых следует, что автомобиль «Мазда 3» на переднем бампере имеет повреждение на высоте от 40-52 см (л.д. 9).Исследованные судом доказательства: объяснения потерпевшего К.А.А., письменные материалы дела, объяснения Шваюк И.И., являются допустимыми, достоверными доказательствами, согласующимися между собой, суд считает вину Шваюк И.И. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Нарушение Шваюк И.И. пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предписывающего водителю:
 
    - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции,
 
    установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств
 
    Факт управления Шваюк И.И. транспортным средством «Мазда3» 23.12.2013 года в 08 часов 20 минут установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 23.12.2013 года в 08 часов 20 минут около дома 60 улицы Коммунистической Шваюк И.И., управляя транспортным средством «Мазда3», стал участником ДТП, в ходе которого произошло столкновение его автомобиля и автомобиля «Тойота Виста», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Исследованные показания потерпевшего К.А.А. согласуются со справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра автотранспорта.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Шваюк И.И. пункта 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Шваюк И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который социально адаптирован, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Шваюк И.И. подвергался административному наказанию.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, из которых следует, что Шваюк И.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере нарушения ПДД РФ, ему назначались наказания в виде штрафа, которые вместе с тем, по мнению суда, не способствовали перевоспитанию виновного, суд приходит к выводу о назначении ему самого строгого наказания из числа предусмотренных за данное административное правонарушение в виде административного ареста, принимая во внимания положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, которое соразмерно совершенному правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Шваюк Илью Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток с содержанием в СП УМВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Срок административного ареста Шваюк И.И. исчислять с 09 часов 25 минут 26 февраля 2014 года.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья                      Ю.Р. Башарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать