Постановление от 18 августа 2014 года №5-175/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-175/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск             18 августа 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Завьялова Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сатуева Р.В. ,
 
    при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении
 
    Сатуева Р.В. , гражданина <адрес обезличен>, <дата обезличена> рождения, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин <адрес обезличен> Сатуев Р.В. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    <дата обезличена> в <данные изъяты> у дома по адресу <адрес обезличен> был выявлен гражданин <адрес обезличен> Сатуев Р.В., который, являясь гражданином другого государства, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» <дата обезличена> въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет <дата обезличена>, по истечению срока пребывания – 90 суток, не выехал за пределы Российской Федерации и в настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Сатуев Р.В. признал факт нарушения им режима пребывания на территории Российской Федерации.
 
    Изучив материалы административного дела, суд находит, что вина Сатуева Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с которым Сатуев Р.В. согласился; объяснением Сатуева Р.В. от <дата обезличена> о том, что по истечении регистрации не выехал за пределы РФ, проживает по адресу <адрес обезличен> с <дата обезличена>, а также рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> Х. Д.Ю. от <дата обезличена>.
 
    Таким образом, Сатуев Р.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Изучив представленный материал, выслушав правонарушителя, суд находит, что Сатуевым Р.В. нарушены требования ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть он уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении Сатуеву Р.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность Сатуева Р.В. обстоятельств суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность Сатуева Р.В. обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Так же, при назначении Сатуеву Р.В. вида и размера административного наказания, суд учитывает, что на территории Российской Федерации Сатуев Р.В. проживает с семьей, имеет двоих сыновей С. А.Р., С. А.Р., жену С. М.Р., которые являются гражданами Российской Федерации. Кроме того, суд принимает во внимание пояснения С. Р.В. в судебном заседании о том, что на территории России он проживает с <дата обезличена> в целях воссоединения с семьей. Своевременно оформить миграционные документы, необходимые для законного проживания на территории Российской Федерации не смог, намерен в ближайшее время оформить документы на проживание на территории Российской Федерации.
 
    Из представленных суду документов следует, Сатуев имеет двоих детей: Сатуева А.Р. <дата обезличена> рождения, Сатуева А.Р. <дата обезличена> рождения, являющихся гражданами России и постоянно проживающих на территории <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства, свидетельствами о рождении детей, свидетельствами о регистрации по месту жительства.
 
    С учетом отношения к содеянному, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Сатуеву Р.В. наказание в виде административного штрафа и не назначать ему дополнительное наказание виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    В соответствии с п.3 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения влечет невозможность получения Сатуевым Р.В. в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь Сатуева Р.В., а также его детей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение Сатуеву Р.В. основного наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.11, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сатуева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения, с перечислением суммы штрафа на счет получателя:
 
    <данные изъяты>
 
    Штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд.
 
    Неуплата штрафа в 60-дневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:      Т.А. Завьялова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать