Определение от 25 июля 2014 года №5-175/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.                             
 
                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение                                                   по подведомственности.
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>.                                                                                                                 
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области -  <ФИО1>,  рассмотрев ходатайство <ФИО2> о передаче протокола 61 <НОМЕР> от <ДАТА2> и других материалов для рассмотрения по существу по месту её  жительства по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.12  КоАП  РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки                  г. <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, гор. Лабинск, пр. <АДРЕС>, 25, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 17,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА4>  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.12  КоАП РФ, в отношении <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА5>, в 14 час. 10 мин.,  в ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области при приеме передач <ФИО2>,  пыталась передать осужденному на режимную территорию ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, спрятанные в хлебе, запрещенные для передачи предметы (средства связи - три мобильных телефона).  В связи, с чем в отношении её был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.12  КоАП РФ.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела, из материалов дела установлено, что <ФИО2>  заявила ходатайство о передаче протокола и других материалов для рассмотрения по существу в Мировой суд  по месту её жительства, так как  она проживает  по адресу: <АДРЕС> край, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 17,  что подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО2>  о передаче протокола и других материалов для рассмотрения по существу по месту его жительства,  по следующим основаниям.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Часть первая ст. 47  Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При этом суд находит необходимым разъяснить <ФИО2>  положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой -  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. А также  положения п.6 Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с которым - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу. То есть,  в случае неявки <ФИО2>  в судебное заседание для рассмотрения дела по месту её  жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья имеет право рассмотреть дело в её отсутствие.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.4,   п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Ходатайство <ФИО2> о передаче протокола и других материалов для рассмотрения по существу по месту его  жительства - удовлетворить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить  Мировому судье соответствующего судебного участка, к подсудности которого находится место жительства <ФИО2> - ул. <АДРЕС>, д. 17, ст. <АДРЕС> края, для рассмотрения по существу.
 
    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении -  <ФИО2>
 
 
 
    Мировой судья