Дата принятия: 20 апреля 2013г.
Номер документа: 5-175/2013г.
Дело № 5- 175/2013г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Муром 20 апреля 2013 года
Судья Муромского городского суда Швецова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Клюшникова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ), в отношении Клюшникова А.М., (Персональные данные), задержанного в порядке ст.27.3. КоАП РФ 20 апреля 2013г. в 6 часов,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно протоколу об административном правонарушении «20 апреля 2013г. в 4 часа 10 минут в г. Муроме в расположенном в здании № 24 ул. Воровского развлекательном центре « Империя» Клюшников на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал, отказывался назвать свои данные, при разговоре с сотрудниками полиции вёл себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем оказал злостное неповиновение законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ» (л.д.2).
В судебном разбирательстве Клюшников А.М. не признал себя виновным и пояснил, что в ночь на (дата) с Н. отдыхал в развлекательном клубе « Империя», работниками клуба им был выставлен счёт в размере 5055 рублей. Они предоставили около 4000 рублей наличными, а остальную сумму предложил работникам клуба снять с его банковской карты. Но те отказались это сделать и вызвали работников полиции, в адрес которых он нецензурной бранью не выражался, на их требования назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль незамедлительно назвал им свои фамилию имя отчество и прошел в служебный автомобиль.
Согласно рапорта полицейского-водителя роты ОВО К. (дата) в 5-м часу утра в связи со сработкой КЭВП в КРЦ « Империя» с другими сотрудниками прибыл в данное заведение, администратор которого указала Клюшникова А.М. и пояснила, что он не оплатил счёт. Двое молодых людей, в том числе, Клюшников А.М. на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль не реагировали, отказались назвать свои данные, при разговоре с сотрудниками полиции вели себя нагло и вызывающе, выражались нецензурной бранью (л.д.7).
Выслушав пояснения Клюшникова А.М., изучив материалы дела, нахожу необходимым его прекратить за отсутствием в действиях состава правонарушения по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 19.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Таким образом, лицо может быть привлечено к административной ответственности если 1) требования и распоряжения работника полиции являются законными, то есть основаны на предписаниях закона, и 2) отданы или предъявлены при исполнении работником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Если же требования и распоряжения отданы или предъявлены не при исполнении полицейским обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, или противоречат закону, правовому акт, изданному в соответствии с ним, то состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, отсутствует. Как следует из материалов дела между Клюшниковым А.М. и работниками развлекательного центра возник гражданско-правовой спор, не связанный с общественным порядком, который Клюшников А.М. не нарушал. Прибывшие по вызову в КРЦ « Империя» работники полиции выдвигали Клюшникову А.М. требования, отдавали ему распоряжения не при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, так как общественный порядок нарушен не был Клюшниковым А.М., другими лицами в развлекательном центре и общественной безопасности в КРЦ ничто не угрожало.
Кроме того требование полицейских Клюшникову А.М. пройти в служебный автомобиль не основано на законе, противоречит пунктам 13 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона « О полиции», которые запрещают принудительно доставлять гражданина в полицию по причине его участия в гражданско-правовом споре.
То есть по делу отсутствуют законность распоряжения, требования работников полиции и предъявление, отдача требований, распоряжений сотрудниками полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, поэтому по делу отсутствует состав правонарушения.
Кроме того, по делу отсутствуют доказательства отказа Клюшникова А.М. предоставить работникам полиции свои анкетные данные. Кроме рапорта работника полиции об этом, опровергнутого пояснениями Клюшникова А.М., каких либо данных, подтверждающих данное обвинение, не имеется.
Имеющиеся в деле незаверенные копии объяснений работников КРЦ» Империя» Г. и К. в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ являются ненадлежащими доказательствами и подлежат исключению из таковых, так как указанные лица перед дачей объяснений не были предупреждены работниками полиции по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5.КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении Клюшникова А.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Административное задержание Клюшникова А.М. отменить, немедленно освободить Клюшникова А.М. из административного задержания.
Разъяснить Клюшникову А.М. его право на возмещение в порядке гражданского судопроизводства вреда, причиненного незаконным задержанием и незаконным привлечением к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Швецова М.Е.
