Постановление от 20 июня 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
            Строка №76                                                                                        Дело № 5-175/2013                                                                                                                                             
 
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., (Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), рассмотрев 20 июня 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тихоновича Александра Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    07 июня 2013 года  Тихонович А.А.  управлял  транспортным средством  марки БМВ 318,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 19 час. 50 мин. на  ул. Советская  г. Валуйки Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
      Тихонович А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, виновным себя признает, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Тихоновича А.А.  в совершении  правонарушения подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 
 
    - протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА №465322 от  07 июня 2013 года (л.д.2), из которого следует, что Тихонович А.А.  управлял  транспортным средством  марки БМВ 318,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 19 час. 50 мин. на  ул. Советская г. Валуйки Белгородской области, от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался;
 
      - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 115887 от 07 июня 2013 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Тихоновича А.А.   от управления транспортным средством марки БМВ 318,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлось  подозрение в управлении им транспортным средством   в состоянии  опьянения;
 
    -  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 31 БР №036007  от 07 июня 2013 года (л.д.4), от прохождения которого Тихонович А.А.  отказался, составленным с участием 2-х понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №222768 от 07 июня 2013 года (л.д.5), составленным  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Тихоновича А.А. на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), от прохождения медицинского освидетельствования Тихонович А.А.  отказался.
 
    - объяснениями свидетелей Дубовик М.А. и Гармаш А.С., присутствовавших при составлении протоколов в качестве понятых ( л.д.8,9), согласно которым Тихоновичу А.А. после разъяснения прав в связи с наличием признаков опьянения было предложено пройти медосвидетельствование, от чего Тихонович А.А. отказался, приехав в больницу. 
 
    Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Тихоновича А.А. в совершении правонарушения. Судья квалифицирует действия Тихоновича А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов, Тихонович А.А.  отказался проходить освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование  было предъявлено Тихоновичу А.А.  в  связи  с тем,  что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), что является критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Административное правонарушение совершено Тихоновичем А.А. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность  и отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    По месту жительства Тихонович А.А. характеризуется положительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
                       ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тихоновича Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления  транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 09 (девять)  месяцев.
 
    Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
 
    Разъяснить Тихоновичу А.А., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серии 31 НО № 451854  в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.  
 
 
    Мировой судья   / подпись/
 
    Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
 
               Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко