Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-175/2013
Решение по административному делу
ДЕЛО № 5-175/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кувшиново
Тверской области
ул. Советская д. 55 3 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка Кувшиновского района Тверской области А.Т. Заруцкий,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Кувшиновского района Тверской области, административное дело в отношении:
Перевалова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушение 08.06.2012 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 300 рублей; 07.01.2013 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 100 рублей,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перевалов С.В. 1 мая 2013 года в 21 час 30 минут, находясь напротив <АДРЕС>, являясь водителем управляющим автомобилем ВАЗ 111830 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Перевалов С.В. виновным в совершении правонарушения себя признал, в содеянном раскаялся и суду сообщил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем. Признал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Его вина в совершении действий, указанных в описательной части постановления, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2) Перевалов С.В. 1 мая 2013 года в 21 час 30 минут, находясь напротив <АДРЕС>, являясь водителем управляющим автомобилем ВАЗ 111830 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), следует, что Перевалов С.В., был отстранен от управления автомобилем поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Перевалов С.В., в виду отказа от освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
В акте медицинского освидетельствования указано, что у Перевалова С.В. установлено состояние опьянения (л.д. 6).
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Перевалов С.В., в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство, которым управлял Перевалов С.В., ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с подпунктами «а,б,в» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правил), критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Переходя к оценке приведенных выше доказательств, мировой судья отмечает, что при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, у сотрудника полиции, имелись достаточные основания полагать, что Перевалов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения направил его на медицинское освидетельствование.
В подтверждение совершения указанных действий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы.
Указанные выше протоколы составлены в присутствии двух понятых и Перевалова С.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержат сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
Понятые и Перевалов С.В. удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется
Освидетельствование Перевалова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано на событие правонарушения и сведения о Перевалове С.В., как о лице, совершившем административное правонарушение, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ Перевалову С.В. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись.
Все приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и поэтому каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности подтверждают вину Перевалова С.В. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающих наказание, согласно ст. 4.2 КоАП РФ признается его раскаяние в содеянном.
Мировой судья учитывает, что Перевалов С.В. уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, 08.06.2012 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 300 рублей; 07.01.2013 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 100 рублей, и по нему срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, что является обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Перевалова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.
Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Перевалова С.В. после вступления постановления в законную силу, направить в органы ГИБДД по его месту жительства.
Разъяснить Перевалову С.В., что временное разрешение подлежит сдаче в органы ГИБДД по его месту жительства, в течение 3 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись - А.Т. Заруцкий
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья А.Т.Заруцкий
