Постановление от 04 апреля 2013 года №5-175/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-175/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
            04 апреля 2013 года                                                                                                            г. Димитровград
 
                                                                                                                                               ул.Бурцева,д.3
 
 
             Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «***1»
 
    Ченцова ***2, ***2 г.р., уроженца г. ***, р. Украина, зарегистрированного по адресу: ул. ***, г. Димитровград, Ульяновская область, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №4 от 27.03.2013 года директор общества с ограниченной ответственностью «***1» (далее - ООО «***1») Ченцов Г.В.  не выполнил  предписание  отдела надзорной деятельности г. Димитровграда УНД МЧС  ГУ МЧС России по Ульяновской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании директор ООО «***1» Ченцов Г.В.  вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что у него не было возможности для исполнения предписания в установленный срок.
 
    Вина директора ООО «***1» Ченцова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, имеющимися в материалах административного дела предписанием  №14/4/4, актом проверки №3 от 27.03.2013 года, другими материалами дела.
 
          Судом установлено, что согласно предписанию №14/4/4 ООО «***1» в срок до 01.02.2013 года предписывалось устранить следующие нарушения:
 
    - руководитель организации не прошел обучение в области гражданской обороны,
 
    - не планируется и не организовано проведение мероприятий по гражданской обороне,
 
    - отсутствует план гражданской обороны и защиты населения,
 
    - не осуществляется обучение работников в области гражданской обороны,
 
    - отсутствует план пропаганды в области ГО,
 
    - не разработан план эвакуации работников, материальных ценностей в безопасные районы,
 
    - отсутствует приказ о создании эвакуационной комиссии (положение о комиссии, функциональные обязанности членов эвакуационной комиссии, планы работ комиссии на год, протоколы заседаний комиссии),
 
    - не создана система оповещения работников организации по оповещению наседания об опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,
 
    - отсутствует план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории организации,
 
    - отсутствует схема оповещения работников организации при возникновении ЧС и опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий,
 
    - отсутствует приказ, определяющий и утверждающий номенклатуру и объемы создаваемых ресурсов, а также определяющего порядок его создания, хранения, использования, выдачи и пополнения,
 
    - не проводятся командно-штабные учения или штабные тренировки (отсутствует план проведения штабных тренировок),
 
    - руководитель организации не прошел подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций
 
 
           Как следует из Акта проверки *** от ***3 вышеуказанные мероприятия, изложенных в предписании к  указанному в предписании сроку - 01.02.2013 года  не выполнены.
 
           Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом суд считает установленной вину директора ООО «***1» Ченцова Г.В. в совершении административное правонарушения,предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ченцовым Г.В. правонарушения, то обстоятельство что ранее директор ООО «***1» привлекался к административной ответственности,  а потому мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, п.6 ч.1 ст.24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директора общества с ограниченной ответственностью «***1» Ченцова ***2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся неисполнении в предписания  подвергнуть наказанию в  виде административного штрафа в доход бюджета в размере 1000  рублей с перечислением денежных средств  по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области УФК по Ульяновской области (Главное управление МЧС России по Ульяновской области), ИНН 7325050261, КПП 732501001, Счет № 40101810100000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ОКАТО 73405000000, КБК 17711627000016000140, штраф за нарушение требований в области ЧС.
 
           Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 1 г. Димитровграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                                               Н.А. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать