Постановление от 29 апреля 2013 года №5-175/2013

    Материал № 5-175/2013                             <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2013 года                                город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,
 
    при секретаре Бахаревой Н.Н.,
 
    с участием Круглова Л.В.,
 
    потерпевшего Шикина М.С.,
 
    рассмотрев административный материал, в отношении Круглова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес> г. Тверь, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 апреля 2013 года в 23.00 часа на ул. Дачная у дома 71 г. Твери, Круглов Л.В. управляя транспортным средством ГАЗ 3110 гос. номер № 69 регион, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, гос. номер №, 69 регион и в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
 
    Круглов Л.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не совершал ДТП, повреждение на его автомашине имелось уже в момент ее приобретения.
 
    Потерпевший в судебном заседание пояснил, что 05.04.2013 года в 20 часов 15 мин. оставил свою автомашину во дворе дома. В 23 часа ему позвонили соседи и сказали, что сработала сигнализация и что рядом с его автомашиной находится автомашина Волга серого цвета с номером №. Когда он подошел к своей автомашине то увидел уезжавшую со двора дома автомашину «Волга» серого цвета с номером №. Осмотрев свою автомашину обнаружил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла и заднего левого фонаря, о чем сообщил в ГИБДД.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Факт совершения Кругловым Л.В. вышеуказанного правонарушения, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2013 года 69 АВ №, согласно которому 05.04.2013 года в 23 часа на ул. Дачной у дома 71 г. Твери, Круглов Л.В. управляя транспортным средством ГАЗ 3110 №, 69 регион совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, гос. номер №, 69 регион, и оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД;
 
    - рапортом инспектора ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России Тверской области ФИО1. от 08.04.2013 года, подтверждающим столкновение двух транспортных средств, имевшее место 05.04.2013 года в 23.00 часа на ул.Дачной д. 71 г. Твери. В ДТП участвовали транспортные средства: ВАЗ 2114, гос. номер № 69 регион и неустановленное транспортное средство, водитель которого скрылся с места ДТП;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 06.04.2013 года;
 
    - письменными объяснениями ФИО2.от 6 апреля 2013 года о том, что 05.04.2013 года в 20 часов 15 мин. поставил свою автомашину во дворе дома. В районе 23 часов ему позвонили соседи и сказали, что сработала сигнализация и что рядом с его автомашиной находится автомашина «Волга» серого цвета с номером №. Когда он подошел к своей автомашине то увидел уезжавшую со двора дома автомашину «Волга» серого цвета с номером №. Немедленно позвонил в ГИБДД;
 
    - справкой о ДТП от 05.04.2013 года из которой усматривается, что в результате ДТП автомашина ВАЗ 21140 получила повреждения заднего левого фонаря, заднего левого крыла и заднего бампера;
 
    Суд критически относится к показаниям Круглова Л.В. о том, что он не совершал ДТП, считает их не соответствующими действительности и направленными на уклонение от ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшего и материалами дела.
 
    Круглов Л.В. дал противоречивые показания по делу, причину этих противоречий объяснить не смог. Так в объяснении от 6.04.2013 года он утверждает, что его автомашина была оставлена у его подъезда в 0 час.20 мин. 6.04.2013 года его коллегой, в объяснении от 16.04.2013 года указывает, что в 23 часа 50 мин. он вышел из дома и решил перепарковать свою автомашину к дому 69 по ул.Дачной и во время перегона был остановлен ДПС, а в судебном заседании утверждает, что автомашина была оставлена его напарником 05.04.2013 года около 20 часов. Анализ этих показаний позволяет суду сделать вывод о том, что автомашина 05 апреля 2013 года находилась в ведении Круглова Л.В., с заявлением об угоне своей автомашины Круглов Л.В. не обращался.
 
    Доводы Круглова Л.В. о том, что его автомашина имела повреждение заднего левого фонаря с момента покупки автомашины, объективно ничем не подтверждены.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 69 АВ № 06.04.2013 года в 2 час. 15 мин. водитель автомашины ГАЗ 3110 № 69 рег. управляя транспортным средством на ул.Дачная у дома 69 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Ранее Круглов Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе за управление в нетрезвом состоянии лишался водительских прав.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Круглова Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья:      подпись          Т.П. Чекменева