Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-175/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-1-175/13
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года г.Семикаракорск
Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Журавлева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л:
<АДРЕС> сотрудником полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении гражданина <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ согласно которому , Журавлев <ФИО> <ДАТА4>в 23 часов 30 минут, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>осуществил ложный вызов сотрудников полиции.
При составлении протокола об административном нарушении гр. Журавлев <ФИО> пояснил, что с протоколом согласен.
Журавлев <ФИО> к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КРФоАП.
В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности . Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела , мировой судья приходит к выводу , что виновность Журавлева <ФИО> доказана и подтверждается следующими доказательствами :
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.04.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом, из которого следует, что , Журавлев <ФИО> с протоколом согласен.(<НОМЕР>);
- письменным объяснением Журавлева <ФИО> от <ДАТА6> (<НОМЕР>);
- рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району на имя начальника ОМВД по <АДРЕС> району от 24.04.2013года( <НОМЕР>).
В силу ст.19.13 КРФоб АП объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
Таким образом, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст.19.13 КРФоАП - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Журавлеву <ФИО> административное наказание в виде штрафа в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи .
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Журавлева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФоАП и назначить ему наказание по ст.19.13 КРФоб АП в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча ) рублей в доход государства .
Разъяснить Журавлеву <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовскойобласти.
Штраф перечислить:
Наименование получателя платежа:
УФК по РО Отдел МВД России по <АДРЕС> району
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Номер счёта получателя платежа: 4010181040000001002
ГРКЦ ГУ Банка России по РО
БИК: 046015001
КБК: 188 116900 50 05 6000140
ОКАТО: 60251000000
Мировой судья: И.И.Кузьминова
