Постановление от 25 июня 2013 года №5-175/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-175/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-175/13
 
    25 июня 2013 года                                                                                                      г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э. Н.(443017 г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев административное дело в отношении Веремея <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношенииВеремея С.Ю. инспектором ДПС 6-ой роты полка ДПС У МВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> шоссе, напротив дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, гр.Веремей С.Ю. управлял а/м Тойота Рав4, гос.рег.знак <АДРЕС> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседанииВеремей С.Ю.  факт совершения правонарушения признал, с протокол об административном правонарушении был  согласен.
 
    Судья, выслушавВеремея С.Ю.., изучив материалы административного дела:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапорт инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по  <АДРЕС>;
 
    -постановление о назначении административного наказания от <ДАТА5> года;
 
    - постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    -решение по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> года;
 
    - справку о нарушениях ПДД - считает, что факт совершенияВеремей С.Ю.  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.
 
    Материалами дела подтверждено, что Веремей С.Ю., <ДАТА3> управлял а/м Тойота Рав4, гос.рег.знак <АДРЕС> регион, в период, когда срок лишения права управлять транспортным средством у него не истек.  
 
    При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Веремея <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 25.06.2013 года  с 11 часов 40 минут, с момента фактического доставления в суд.
 
 
    На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Самарской области. 
 
 
     Мировой судья:                         подпись:                      \Э.Н.Грищенко  \
 
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать