Постановление от 23 мая 2013 года №5-175/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-175/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
    П О С Т А НО В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>г.                                                                                                   г. Раменское М.О.
 
 
    Мировой судья 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области Российской Федерации Ткаченко С.Я.,   рассмотрев на основании  ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3 Закона Московской области от 07 октября 2006г. №171/2006-ОЗ «Об административном правонарушении в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» в отношении    Кадук <ФИО1> рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекаемого к административной ответственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Кадук Л.П.  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  у дома <НОМЕР>осуществлял реализацию товара (мужских и женских носков) в неустановленном для этой цели месте, чем нарушил требования ч.1 ст.3 Закона Московской области от 07 октября 2006г. №171/2006<НОМЕР> ОЗ «Об административном правонарушении в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области». По данному факту был составлен протокол АА <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
           В судебное заседание Кадук Л.П не явился, в материалах дела имеется заявление, в  котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).
 
           Факт совершения Кадук Л.П. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом мл. лейтенанта полиции УУП 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» и другими материалами дела.
 
           Таким образом, Кадук Л.П. осуществляла торговлю продукцией в неустановленном для этой цели месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3 Закона Московской области от 07 октября 2006 года №171/2006<НОМЕР> ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка  и услуг на территории Московской области». 
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
          Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Кадук <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3 Закона Московской области от 07 октября 2006 года №171/2006<НОМЕР> ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», и назначить ей  административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Раменский городской суд Московской области.
 
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать