Постановление от 26 июня 2013 года №5-175/2013

№ 5-175/2013
 
Постановление
 
    г. Красноярск 26 июня 2013 года
 
    ул. Ленина, 58
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска                     Шаравин СГ
 
    с участием представителя МУ МВД России «Красноярское» У
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство
 
    по делу об административном правонарушении                    К,
 
    при секретаре                                         Красовской А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Логинова В.А.,
 
установил:
 
    В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Логинова В.А.
 
    Из представленных материалов следует, что 00.00.00 г. при осуществлении повседневного надзора за установкой и эксплуатацией технических средств организации дорожного движения предусмотренного приказом № 410 МВД РФ от 08 июня 1999г. «О совершенствовании правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в редакции приказа МВД России от 07.07.2003 года № 525, государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Б выявлено нарушение требования п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», по адресу: ул. N, отсутствуют пешеходные ограждения перильного типа на регулируемом пешеходном переходе.
 
    00.00.00 г. в адрес <данные изъяты> Логинова А.В. выдано предписание № <данные изъяты> для принятия мер, по устранению указанного недостатка улично-дорожной сети в срок до 00.00.00 г.
 
    00.00.00 г., при проверке исполнения предписания, выданного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Красноярску и г. Дивногорску Ч выявлено, что должностным лицом - <данные изъяты> Логиновым А.В. не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в срок законного предписания № <данные изъяты> от 00.00.00 г., а именно: не организована работа по установке ограждений перильного типа на регулируем пешеходном переходе, что повлекло невыполнение данного предписания.
 
    В судебном заседании защитник Логинова В.А. – К протокол об административном правонарушении считает необоснованным, так как заместитель руководителя департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска субъектом данного административного правонарушения не является, кроме того, предписание № <данные изъяты> от 00.00.00 г. было рассмотрено с выездом на место, в результате чего было установлено, что устройство пешеходных ограждений по адресу, указанному в предписании № <данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 не требуется, так как в указанном месте проезжая часть и пешеходный тротуар разделен газоном с зелеными насаждениями. Установка пешеходных ограждений осуществляется в случаях, когда пешеходный тротуар совмещен с проезжей частью и возможен беспрепятственный выход пешеходов на дорогу. В нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Логинова В.А.
 
    В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Как следует из материалов дела сотрудником отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Б 00.00.00 г. была проведена проверка установки ограждений перильного типа на регулируемых пешеходных переходах и устройства остановочных пунктов общественного транспорта в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». По результатам проверки главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Красноярску и г. Дивногорску Ч в адрес <данные изъяты> Логинова В.А. 00.00.00 г. выданы, в том числе предписания № <данные изъяты> для принятия мер, по устранению нарушений требований ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на установку пешеходных ограждений перильного типа на регулируемых пешеходных переходах и обустройство остановочных пунктов общественного транспорта в срок до 00.00.00 г.
 
    00.00.00 г., при проверке исполнения предписаний, выданных отделом ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», сотрудником отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Б было выявлено, что должностным лицом <данные изъяты> Логиновым А.В. не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в срок законных предписаний от 00.00.00 г. № <данные изъяты>.
 
    00.00.00 г. в отношении Логинова А.В. были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в срок законных предписаний от 00.00.00 г. <данные изъяты>.
 
    Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 00.00.00 г. за неисполнение законного предписания от 00.00.00 г. № <данные изъяты> <данные изъяты> Логинов ВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Фактически оба протокола об административном правонарушении касаются нарушений, связанных с неисполнением в срок законных предписаний, по устранению нарушений требований ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Данные нарушения выявлены одним лицом, в ходе одной проверки. Данные нарушения инкриминируются одному лицу и содержат признаки одного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В этой связи составление двух предписаний, а соответственно и двух протоколов об одном указанном выше административном правонарушении, только лишь на основании указания в них неисполнения предписаний по устранению нарушений на различных участках дорог не основано на законе.
 
    При таких обстоятельствах полагаю, что за одно административное правонарушение Логинов В.А. может быть подвергнут административному наказанию дважды.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Логинова ВА прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.
 
    Судья С.Г. Шаравин