Постановление от 06 июня 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                        
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2013 годаг.Белгород 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода Нестерова О.В. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении законодательства в области дорожного  движения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Склянкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Склянкин <ФИО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» рег. знак <НОМЕР>, нарушил положения п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания.
 
    По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Склянкина <ФИО>, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, извещенного надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
 
                Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о виновности Склянкина <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
      Из материалов дела и письменных показаний понятых по делу об административном правонарушении следует, что Склянкин <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотектора,  и  в нарушение  п.10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 пройти медицинское освидетельствование.
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протоколов о направлении на такое освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством. Указаны данные понятых,  стоят их подписи.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Замечаний на протокол со стороны Склянкина <ФИО>  не принесено.
 
    Суд квалифицирует действия Склянкина <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
     Вина Склянкина <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждаетсяпротоколом об отстранении от управления. Поводом для отстранения от управления и направления на  прохождение освидетельствования явились наличие у Склянкина <ФИО>  признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протоколом о задержании транспортного средства - автомобиль  поставлен на специализированную стоянку по ул. <АДРЕС>,82, рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, которым установлены обстоятельства совершения Склянкиным <ФИО>  правонарушения и объяснениями свидетелей которыми подтверждается соблюдение процедуры направления на освидетельствования, наличие  двух  понятых.
 
     Также совершение Склянкиным <ФИО> правонарушение подтверждается, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, в которых зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Административное правонарушение Склянкиным <ФИО> совершено умышленно, поскольку он  осознавал, что с момента предъявления сотрудником ДПС законного требования, он обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако сознательно отказался выполнить требование должностного лица.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                    Как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Склянкина <ФИО> находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду
 
                    Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Склянкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение серии 31 07 <НОМЕР> В)на срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление направить для исполнения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, для сведения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.  
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию.
 
    По истечении срока лишения специального права документы, (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по  требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда города Белгорода путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.  
 
 
    Мировой судья-