Постановление от 22 мая 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело №5-175/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Ульяновск                                                                                                      22 мая 2013 года                                                                                           
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г.Ульяновска
 
    Бусыгина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
 
    НИКОЛАЕВА <ИО1>, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
                Николаев С.Н., 19.04.2013 года в 06.25 час., находясь по адресу: <АДРЕС> в г.Ульяновске,  воспрепятствовал судебному приставу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, совершить исполнительные действия по проверке имущественного положения должника.      
 
                В судебном заседании Николаев С.Н. вину не признал, пояснив, что приставы находились в «гражданской» одежде, сказали, что хотят на основании исполнительного листа арестовать имущество Николаева О.Н. Он объяснил приставам, что Николаев О.Н. по данному адресу не проживает длительное время, и в квартиру они не зайдут, так как нет постановления суда. Приставы настаивали на своем. Он хотел выйти покурить на площадку, но пристав, который снял куртку и оказался в форменной рубашке, нанес ему удар. Он посчитал действия судебного пристава незаконными, и оттолкнул его от своей квартиры. Впоследствии, когда приехали сотрудники полиции, судебные приставы показали ему соответствующие документы,  он впустил их в квартиру. Считает, что закон он не нарушал,  протокол в отношении него составлен необоснованно.
 
                Защитник Николаева С.Н. - адвокат Салмин А.А. доводы Николаева С.Н. поддержал, дополнительно пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ - указано одно место его составления, хотя фактически протокол начали составлять в квартире Николаева С.Н., окончили - в отделении полиции на Туполева,5. Протокол составлен в отсутствие понятых, которые были приглашены когда Николаев С.Н. отказался его подписывать, копия протокола Николаеву С.Н. не вручена. Действия судебных приставов совершены с нарушением п.5 ст.4 ФЗ «О судебных приставах», Приказа ФССП РФ № 255 от 30.05.2011 г. - приставы находились в гражданской одежде. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» приставы имели право зайти в квартиру где должник проживает, но Николаев С.Н. должником не является,  он сообщил судебным  приставам, что должник по данному адресу не проживает, приставы не имели права требовать впустить их в квартиру.
 
              Выслушав Николаева С.Н., его защитника, судебного пристава по ОУПДС <ИО2>, составившего протокол об административном правонарушении, допрошенных в качестве свидетелей судебных приставов <ИО3> и <ИО4>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Николаевым С.Н. административного правонарушения.
 
                Вина Николаева С.Н. подтверждается:
 
              - протоколом № 371 об административном правонарушении, составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска  УФССП РФ по Ульяновской области <ИО2> 19.04.2013 года, поддержанным им в судебном заседании, где имеются объяснения Николаева С.Н., в целом аналогичные его показаниям в судебном заседании;
 
                - актом судебного пристава по ОУПДС  об обнаружении правонарушения от 19.04.2013 года, согласно которому Николаев С.Н. в грубой категоричной форме отказывался впустить в квартиру судебного пристава для совершения исполнительных действий, отталкивал судебного пристава, хватал за форменную одежду, пытался закрыть дверь в квартиру, наносил судебному приставу удары, на неоднократные требования о прекращении данных действий не реагировал;        
 
                - материалами исполнительного производства № 96439/12/41/73СД, где имеются два исполнительных документа о взыскании с Николаева О.Н., проживающего по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, денежных сумм, постановление судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника-гражданина, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущества должника, заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, назначенных в отношении должника Николаева О.Н. по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, служебная записка судебного пристава-исполнителя <ИО5> о разрешении входа на территорию жилого помещения с резолюцией руководителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области.
 
                Из показаний допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании судебного пристава-исполнителя МОСП по розыску должников и имущества <ИО6>, судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП РФ по Ульяновской области <ИО5> следует, что при совершении исполнительных действий по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, находившейся в квартире брат должника - Николаев С.Н. в грубой категоричной форме отказывался впустить судебных приставов в квартиру, оттолкнул судебного пристава по ОУПДС <ИО2> от двери. Они представились, Николаеву С.Н. были предъявлены служебные удостоверения, он был предупрежден об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, но действия свои не прекратил. Исполнительные действия были совершены с разрешения Николаева С.Н. только после приезда сотрудников полиции.
 
                Оснований сомневаться в достоверности и объективности исследованных доказательств не имеется.
 
                Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Николаева С.Н. доказанной.
 
                Действия Николаева С.Н. правильно квалифицированы по  ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.  
 
               Доводы Николаева С.Н. и его защитника о  том, что действия судебных приставов являлись незаконными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Николаев С.Н. не оспаривает, что судебные приставы представились, предъявили удостоверения, объяснили цель своего визита. Отсутствие форменной одежды судебных приставов-исполнителей <ИО6> и <ИО5> не ставят под сомнение законность действий судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в соответствии с  требованиями п.п.6 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства по месту регистрации должника, в связи с чем данные доводы мировой судья расценивает как способ защиты.
 
                Доводы защитника о нарушениях КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, так же не нашли своего подтверждения.  В протоколе имеется указание на место его составления, Николаеву С.Н. была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, о чем свидетельствуют изложенные им собственноручно в протоколе объяснения, отказ Николаева С.Н. от подписи удостоверен подписями понятых.
 
              При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на институты государственной власти, обстоятельства дела.
 
              В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья принимает во внимание наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.
 
              Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
              Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ :
 
 
              НИКОЛАЕВА <ИО7> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
              Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Ульяновской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области) ИНН 7327033261 БИК 047308001 КПП 732701001 Код ОКАТО 73401000000 КБК 322 11 617 000 01 0000 140 р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска; наименование платежа: Штраф КоАП РФ.          
 
                Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии   постановления.
 
 
 
 
 
                Мировой судья: подпись.                                                             М.А.Бусыгина.
 
                Копия верна. Мировой судья:                                         М.А.Бусыгина.