Постановление от 28 мая 2013 года №5-175/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-175/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 175 / 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Липецк                                                                                                 28 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КодексаРФ об административных правонарушениях в отношении Арутюняна ВА,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19.04.2013 года в 10.00 час. в г. Липецке, ул. *** при проведении проверки индивидуального предпринимателя ****. установлено нарушение лицензионных условий и требований при перевозке пассажиров на коммерческой основе, а именно то, что Арутюнян В.А. будучи механиком ОТК допустил выпуск автобусов на линию с неисправностями, эксплуатация при которых запрещена, а именно АТС Мерседес Бенц г/н ***/48 по маршруту №330 водитель ***..; АТС *** г/н ***/48 по маршруту №330 водитель ***., с трещинами ветрового стекла со стороны водителя в зоне работы стеклоочистителя; АТС Мерседес Бенц г/н ***/48 по маршруту №330 водитель ****., с неисправным одометром, что является нарушением Технического регламента о безопасности колесных транспортных, утв.Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. №720, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г.
 
    Арутюнян В.А. в суде вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
    Суд, выслушав Арутюняна В.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионными требованиями и условиями являются совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280 утверждено Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, которым определен порядок лицензирования деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом, а также определен орган, осуществляющий лицензирование этого вида деятельности - Федеральная служба по надзору в сфере транспорта.
 
    Требования указанного Положения, а также иные нормативные акты, регулирующие порядок перевозок автомобильным транспортом, обязательны для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с перевозкой пассажиров автобусами.
 
    Согласно представленной лицензии, индивидуальный предприниматель <ФИО1> осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
 
    Согласно приказу ИП ****. от 01.02.2012г. АрутюнянВ.А. является  механиком отдела технического контроля транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела, в результате проведенной компетентным государственным органом проверки было выявлено нарушение механиком ОТК лицензионных требований и условий. Событие правонарушения, которое состоит из указанных выше эпизодов, подтверждено материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Вина Арутюняна В.А. в совершении указанного административного правонарушения заключается в необеспечении им как должностным лицом  контроля за соблюдением лицензионных требований и условий.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что вина Арутюняна В.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № **** от 19.04.2013г<ДАТА>,
 
    -приказом УГАДН по Липецкой области от 10.04.2013 г. № АТД **** о проведении плановой выездной проверки,
 
    -актом проверки № **** от 19.04.2013<ДАТА>,
 
    -должностной инструкцией механика ОТК,
 
    -материалами дела об административном правонарушении.
 
    Суд квалифицирует действия Арутюняна В.А. по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Арутюняна ВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 14.1  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях и назначить ему  наказание по данной статье   административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4824000013, КПП 482401001, БИК 044206001, КБК 10611690040046000140, ОКАТО 42401000000, получатель - Управление Федерального казначейства по Липецкой области (УГАДН по Липецкой области).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                     Г.Г. Савченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать