Постановление от 04 июня 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-175/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                           «04» июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/<АДРЕС>, при секретаре Мачка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
 
    Захарова М.В., <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Захаров М.В., в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в 03-36час., водитель Захаров М.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь в <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Захаров М.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, при составлении протокола о направлении на мед. освидетельствование присутствовал только один понятой, который быстро подписал документы и уехал.
 
    Выслушав Захарова М.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
 
    Несмотря на непризнание Захаровым М.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которого  <ДАТА> в 03-36час., водитель Захаров М.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь в <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
 
    -протоколом об отстранении Захарова М.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, поскольку последний, управлял автомашиной с признаками опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.2/;
 
    -протоколом о направлении Захарова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых. Основанием для направления Захарова М.В. на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.3/;
 
    -рапортом ИДПС <ФИО1> и его показаниями, данными в судебном заседании, о том, что <ДАТА> в <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Захарова М.В., который в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, в виду того, что разговор с Захаровым М.В. происходил длительное время, ему неоднократно предлагалось пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, Захаров М.В. либо отказывался либо уклонялся от ответа, протокол о направлении Захарова М.В. на мед. освидетельствование на состояние опьянения составлялся в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт отказа Захарова М.В. от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Захарова М.В. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.6/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Захарова М.В. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Захарова М.В. о том, что он не отказывался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными по делу доказательствами и  расцениваются судом как способ защиты. Критически суд относится к показаниям свидетеля <ФИО2>, присутствовавшего при составлении процессуальных документов в отношении Захарова М.В. в качестве понятого, который показал,  что при составлении процессуальных документов он подписал данные документы формально и не видел второго понятого, т.к. усматривается из материалов дела, процессуальные документы в отношении Захарова М.В. составлялись в присутствии двух понятых, что подтверждается указанием данных о понятых в протоколах, составленных по результатам этих действий, и подписями понятых без каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов. Показания свидетеля <ФИО3> опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, свидетелем <ФИО2> показания давались при рассмотрении дела судом, через значительный промежуток времени, после составления протоколов, в связи с чем, суд не принимает их во внимание. Какие-либо замечания по процедуре составления процессуальных документов Захаровым М.В. также не представлены.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Захарову М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Захарова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
И.о. мировой судья:                                                   Н.В. Локтионова