Постановление от 05 июня 2013 года №5-175/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-175/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-175/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Кола                                                                               05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Кольского района Мурманской области Костылева А.Д. (184381, г. Кола, ул.Андрусенко, д.10/2),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Кулик Р.Л.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА №782239 от 01 июня 2013 года и материалы дела в отношении
 
    Кулик Романа Леонидовича, ***3 рождения, уроженца *** Кольского района Мурманской области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. ***,           ул. ***,  не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: ***4 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ***5 по ст.12.6 КоАП РФ, ***6 по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к штрафам, не судимого,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01 июня 2013 года в 09 час. 35 мин. Кулик Р.Л. управляя транспортным средством - квадроциклом ATV 800 VIN 000162, двигаясь на 1375 км автодороги Кола Р 21, допустил нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не имея права управления  данным видом транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении явился Кулик Р.Л., который с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что он при отсутствии права управления квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения совершил поездку на нём, раскаялся в содеянном.  
 
    Заслушав Кулик Р.Л., исследовав протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    В силу п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     При рассмотрении дела судом установлено, что Кулик Р.Л.                                     не имеет прав на управление самоходными машинами, выданных в установленном законом порядке.
 
    Факт управления 01 июня 2013 года транспортным средством Кулик Р.Л. в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами вышеуказанного вида, помимо его признания подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по Кольскому району от 01.06.2013г., протоколом 51 АА №782239 от 01 июня 2013 об административном правонарушении, с которым Кулик Р.Л. согласился; протоколом 51 АУ №135086 об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2013, составленным в присутствии двух понятых; актом 51 АА №030403 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2013, составленным в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектор Pro 100 комби №632125 с показанием 0,409 мг/л и чеком прибора; рапортом инспектора ИДПС ОМВД по Кольскому району от 01.06.2013 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Кулик Р.Л. и составления материалов по делу об административном правонарушении; постановлением 51 АВ №614350 по делу об административном правонарушении от 01.06.2013 по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об АП в отношении Кулик; протоколом о задержании транспортного средства от 01.06.2013г.; справкой ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району об отсутствии у Кулик Р.Л. права на управление самоходными машинами; протоколом об административном задержании №517 от 01.06.2013г.; копией паспорта и водительских прав Кулика Р.Л.; сведениямио технических характеристиках квадроцикла ATV 800, подтверждающими его принадлежность к виду транспортных средств, объем двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальную конструктивной скоростью более 50 километров в час.
 
    У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела,  доказательства согласуются со всеми изложенными в письменных материалах обстоятельствами, нарушений требований закона при составлении указанных документов не усматривается. 
 
    Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что Кулик Р.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения в области дорожного движения и его общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. При определении вида наказания учитывает, что Кулик Р.Л. не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, и приходит к выводу о применении санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста. 
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания Кулика Р.Л. с 09 час. 35 мин. 01 июня 2013 года по 9 час. 35 мин. 03 июня 2013 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кулик Романа Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 
 
    Срок административного наказания исчислять с 11 час. 40 мин.                05 июня 2013 года.
 
    Зачесть в срок административного наказания срок задержания Кулика Р.Л. с 09 час. 35 мин. 01 июня 2013 года по 9 час. 35 мин. 03 июня 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись                               А.Д. Костылева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать