Постановление от 10 июня 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в отношении Нусратуллои Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, гражданина р. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего водителем-монтажником ООО «Декарт», ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности:
 
    1. <ДАТА3> по ч.1 ст.12.05 КоАП РФ - административный штраф;
 
    2. <ДАТА4> по ст.12.18 КоАП РФ - административный штраф;
 
    3. <ДАТА5> по ч.1 ст.12.02 КоАП РФ - административный штраф;
 
    4. <ДАТА6> по ст.12.20 КоАП РФ - административный штраф;
 
    5. <ДАТА7> по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ - административный штраф;
 
    6. <ДАТА8> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - административный штраф;
 
    7. <ДАТА8> по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - административный штраф;
 
    8. <ДАТА9> по ст.12.06 КоАП РФ - административный штраф;
 
    9. <ДАТА10> по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - административный штраф;
 
    10. <ДАТА11> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - административный штраф;
 
    11. <ДАТА12> по ст.12.20 КоАП РФ - административный штраф;
 
    12. <ДАТА13> по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - административный штраф;
 
    Нусратуллои Ф.И.О. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступало. Русским языком владеет, понимает, в услугах переводчика не нуждается.
 
 
                                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                Нусратуллои Ф.И.О. <ДАТА14> в 17 час. 23 мин., управляя автотранспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушении п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, пересек дорожную разметку 1.1 (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений), совершив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
                По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Жуковский Борисовым Ф.И.О.Чебуреева А.А.2  составлен  <ДАТА14>  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> /л.д.4/, схема места совершения административного правонарушения /л.д.5/.
 
    Нусратуллои Ф.И.О.  при рассмотрении дела вину при указанных обстоятельствах полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав Нусратуллои Ф.И.О. исследовав материалы дела, считает, что вина Нусратуллои Ф.И.О. помимо его признательных показаний подтверждается также представленными  суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА14> /л.д.4/, в котором Нусратуллои Ф.И.О. в графе: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал: « согласен» ;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения /л.д.5/, с которой Нусратуллои Ф.И.О. был ознакомлен и согласен.
 
    Так, из схемы места совершения  административного правонарушения, следует, что  на участке дороги, где Нусратуллои Ф.И.О. было совершено правонарушение, имеется горизонтальная дорожная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Из   приложения № 2 к ПДД РФ следует, что линию горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ диспозицией статьи 12.15 ч.4 является выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу  п.1.3 Правил Дорожного Движения,  обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» ( в ред. от 09.02.2012г. № 2) поч.4 ст.12.15 КоАП РФ  подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД.  Нарушение водителями требований разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1,  также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Нусратуллои Ф.И.О. совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку его маневр не был соединен с объездом препятствия.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности Нусратуллои Ф.И.О. который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
 
    Между тем, Нусратуллои Ф.И.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Нарушением им Правил дорожного движения имеет систематический характер. Совершив однородные административные правонарушения, Нусратуллои Ф.И.О. должных выводов для себя не сделал, несмотря на то, что за совершение предыдущего административного правонарушения уже подвергался административному наказанию, по которому, в силу ст. 4.6 КоАП РФ,  не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    В связи с чем, суд считает невозможным назначить Нусратуллои Ф.И.О. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами,  в виде административного штрафа.
 
    При определении срока наказания суд принял во внимание смягчающее обстоятельство, а также характеристику Нусратуллои Ф.И.О. выданную ООО «Декарт», согласно которой он положительно характеризуется по месту работы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
                                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
 
               Признать Нусратуллои Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Нусратуллои Ф.И.О. передать на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский. В течение трехрабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать  соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский. В случае уклонениялица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). 
 
                Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 Жуковского судебного района М.О. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:         подпись         О.С. Акинфиева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>