Постановление от 19 июня 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА>. п.СеребряныеПруды МО
 
 
    Мировой судья судебного участка №235 Серебряно - Прудского судебного района Московской области Е.В.Фурасьева,  рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> - Ананченко Екатерины Никитичны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по  адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Ананченко Е.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>  несвоевременно, в нарушение  п.3 ст. 398 Налогового Кодекса РФ, представила в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу  <ДАТА>г., которая должна была быть представлена не позднее <ДАТА4>, а фактически были предоставлены в налоговый орган  <ДАТА5>
 
    Указанные действия Ананченко Е.Н. квалифицированы должностным лицом, составлявшим протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  по ст.15.5  КоАП РФ.
 
     Ананченко Е.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу  судебной повесткой.
 
     Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела,  либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Принимая во внимание изложенное,  считается надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела. Заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Причина  неявки  суду неизвестна.
 
    В порядке ст. 25.1 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ананченко Е.Н. в совершении данного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 398 НК РФ налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговым периодом статьей 393 НК РФ признан календарный год. 
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией налоговой декларации по земельному налогу от <ДАТА8>,  подтверждено, что в нарушение вышеприведенной нормы закона декларация в налоговый орган была представлена Ананченко Е.Н. <ДАТА8>, т. е. с нарушением установленного законом срока.
 
    Ее действия  судья квалифицирует по ст. 15.5. КоАП РФ.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие ответственность, к которым мировой судья относит раскаяние должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ананченко Екатерину Никитичну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Серебряно -Прудский районный суд.
 
 
                                  Мировой судья                                        Е.В.Фурасьева