Постановление от 22 мая 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Дело  № 5- 175/48-13 г.
 
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
                 22 мая 2013 г.                                                                                                        г. Якутск
 
 
              Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Соболева ----------------1, ----------------2,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Соболев В.Г. ----------------3 в ---------------- час. ---------------- мин. управлял транспортным средством «----------------» без государственного регистрационного знака на ул. ---------------- г. Якутска в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Соболев В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился, телефонограммой сообщил, что находится в г. ----------------, просит об отложении судебного разбирательства, добавил, что с места работы в адрес суда представят справку подтверждающую о том, что он действительно в командировке.
 
    Определением от 22.05.2013 г. в удовлетворении ходатайства отказано, неявка Соболева В.Г. признана неуважительной. Изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование Соболева В.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARDA - 0140, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест-«Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Согласно акту освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 14 ---------------- концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Соболева В.Г. - ---------------- мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем Соболев В.Г. был согласен, о чем собственноручно записал: «Согласен» и подписался.
 
    Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Соболева В.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 РС ----------------, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 019764, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, рапортом  инспектора ГИБДД ----------------2, объяснениями понятых ----------------3 и ----------------4, оцененные в соответствии  с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд усматривает в действии Соболева В.Г. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит. Отягчающим вину обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД. При определении размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Соболева ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.П. Васильева
 
 
 
 
      Изготовлено: 22.05.2013