Постановление от 14 марта 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 марта 2013 года                                                                                              город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области Карташова М.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макаровой Н.В., рассмотрев дело № <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Налимова Евгения Анатольевича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>. в16:40 часов Налимов Е.А. в городе <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Налимов Е.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Виновность Налимова Е.А. в административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. о привлечении Налимова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, котором он от дал объяснения о том, что «управлял автомобилем. Не захотел проходить медицинское освидетельствование у доктора-нарколога»;
 
    - протоколом от <ДАТА>. об отстранении Налимова Е.А. в 16:20 часов от управления транспортным средством. Основаниями для его отстранения явились обнаруженные признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования Налимова Е.А. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., согласно которого прибор «Алкотектор ПРО 100 комби» для исследования выдыхаемого воздуха не применялся, состояние опьянения не установлено, так как от прохождения освидетельствования Налимов Е.А. отказался, о чем собственноручно указал в акте;
 
    - протоколом от <ДАТА>. о направлении Налимова Е.А. в 16:40 часов на медицинское освидетельствование в связи с выявленными при отстранении от управления признаками опьянения и не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе указано о том, что Налимов Е.А. проходить медицинское освидетельствование отказался, что им собственноручно подтверждено в соответствующей графе протокола,
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД «Нижнетагильское» <ФИО1>, согласно которого <ДАТА4> во время несения службы им у <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, которой управлял Налимов Е.А. При общении он вел себя несоответственно обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления автомашиной, ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Налимов Е.А. отказался от данного вида исследования, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался.
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Действия Налимова Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Смягчающих ответственность Налимова Е.А. обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил однородное правонарушение повторно, что суд признает отягчающим ответственность Налимова Е.А. обстоятельством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Налимова Евгения Анатольевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Продлить срок действия временного удостоверения Налимова Е.А. до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
 
Мировой судья                                                         М.Б.Карташова