Определение от 31 мая 2013 года №5-175/2013

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     п. Редкино, Конаковского района                                                              03 июня 2013 года
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Петракова В.И.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении
 
    в отношении Акуленкова Александра Александровича,<ДАТА>, зарегистрированного <АДРЕС>работа материалами дела не установлена
 
     по части 4 ст. 12.15   Кодекса об административных правонарушениях РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                Из протокола об административном правонарушении серией <НОМЕР>  от <ДАТА> следует, что <ДАТА>  в 12 час.05 мин. водитель Акуленков Александр Александрович  управляя автомашиной Мерседес-Бенц гос. рег. знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, произвел  выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и двигался по ней  во встречном направлении, нарушив дорожную линию разметки 1.1., тем самым Акуленков А.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                 Акуленковым А.А.  в протоколе об административном правонарушении  заявлено ходатайство   о направлении  дела мировому судье по месту его жительства.
 
    Однако командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве    административный материал , составленный в отношении Акуленкова А.А. ,  направлен  на рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району для принятия мер  по территориальности.
 
    В свою очередь ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району определением от <ДАТА> административный материал в отношении Акуленкова А.А. направил мировому судье судебного участка №1 Конаковского района Тверской области для рассмотрения по существу. 
 
                Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ  при подготовке  к рассмотрению  дела об административном правонарушении  судья передает  протокол об административном  правонарушении  и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела  не относится к компетенции судьи.
 
                Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном  правонарушении  рассматривается  по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                Из системного толкования ст.ст.23.1,28.2,28.3,29.1 и п.6 ст.29.7 КоАП РФ  следует, что Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации  не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела  на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять  протокол  об административном правонарушении.
 
    Поэтому, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  должностным лицом, уполномоченным составлять  протокол об административном правонарушении  недопустимо.
 
     В случае заявления такого ходатайства  при  составлении протокола об административном правонарушении , должностное лицо, уполномоченное  составлять  протокол об административном правонарушении, должно  занести его в протокол  об административном правонарушении, который должен быть направлен  на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные ст.28.8 КоАП РФ.
 
    <АДРЕС>   не включен в список территории  судебного участка №1 Конаковского района Тверской области.
 
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ , мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить материал об административном правонарушении в отношении Акуленкова Александра Александровича о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ для рассмотрения  компетентному мировому судье  по месту совершения административного правонарушения.  
 
 
    Мировой судья                                                                В.И. Петракова