Постановление от 23 июля 2014 года №5-175/14

    Дело №5-175/14                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года     г. Мелеуз, ул. Советская, 3
 
    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
Ерофеева А.А.
 
    <дата обезличена> года рождения, уроженца ..., гражданина ..., владеющего русским языком, со ... образованием, ..., зарегистрированного ... Ерофеев А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерофеев А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основании, что <дата обезличена>., в ... час., в кабинете <№> ..., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, находясь в нетрезвом состоянии устроил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании Ерофеев А.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела № <№>, приходит к выводу о виновности Ерофеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ерофеев А.А. <дата обезличена>., в ... час., в кабинете <№> ..., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Ерофеев А.А. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Более того, обстоятельства совершения Ерофеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>., которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка; протоколом <№> от .... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; заявлением Шарафутдинова И.Ф. от <дата обезличена>.; объяснениями от <дата обезличена>. ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО1; рапортами от <дата обезличена>. и другими материалами дела.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Ерофеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Ерофеева А.А., является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерофеева А.А., судья по делу не усматривает.
 
    Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины Ерофеевым А.А., раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Ерофееву А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ерофеева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.    
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                   Т.А. Кислова