Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-175/14
Дело № 5-175/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 04 июня 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И.,
при секретаре Хурамшиной Л.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Микрюкова И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Микрюкова М.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
в Можгинский районный суд УР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микрюкова А.А..
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Микрюкова И.А., предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.
Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Микрюков И.А. дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <***> км. автодороги <***>, управляя автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №***, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, совершил наезд на дикое животное с последующим выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<***>», с государственным регистрационным знаком №***.
В результате столкновения пассажир и водитель автомобиля марки «<***>» получили телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью. Своими действиями Микрюков И.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 22.03.2014) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее – «Правила дорожного движения»).
В судебном заседании Микрюков И.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа с учетом его заработка в размере <***> рублей.
Потерпевшие П.А.В., Р.П.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Выслушав Микрюкова И.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Мирюкова И.А. в нарушении п. 1.3, п.1.5, п.9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла в судебном заседании полное подтверждение.
Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у П.А.В. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины головы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у Р.П.М. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран мягких тканей и кровоподтека головы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вина Микрюкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг; объяснениями сторон.
Заключение эксперта №***, №*** от дд.мм.гггг является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Микрюкова И.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При назначении наказания Микрюкову И.А. судья учитывает отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаянье в содеянном.
Таким образом, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Микрюкова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)
Счет получателя 40101810200000010001
ИНН 1839004456 КПП 183901001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 94730000 Бик 049401001
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.И. Кеппель
