Решение от 24 сентября 2014 года №5-1749/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1749/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело  № 5-1749/2014                                                        
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 сентября 2014 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Советская, д.10,  Свечникова Марина Юрьевна,
 
    при секретаре Ипатовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Запрягаева Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, кв. <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 20 минут  на 94 км  <АДРЕС> Запрягаев Р.В.,  управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 64 регион, в нарушение п. 1.3  Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.
 
    В судебное заседание Запрягаев Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не представил, причину неявки суду не сообщил.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие Запрягаева Р.В.
 
     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Запрягаева Р.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 2);
 
    Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют,             по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО1>  совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает  вину Запрягаева Р.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
 
    При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Отягчающих и смягчающих ответственность Запрягаева Р.В. обстоятельств судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а дополнительным объектом правонарушения может быть жизнь и здоровье граждан, судья считает необходимым назначить Запрягаеву Р.В. наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Запрягаева Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН 3444012677, счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, штраф за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, УИН 18810434140760010922.
 
    Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                                       М.Ю. Свечникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать