Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 5-1749/2013
Дело № 5 – 1749/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 26 июля 2013 года
Судья Центрального района г. Кемерово Олофинская Т.У.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении :
ЖАРКОВА Е. А., ...,
У С Т А Н О В И Л :
19.07.2013 г., около 14 часов 00 минут, Жарков Е.А., находясь по адресу: г. Кемерово, ул. Набережная, 2 «б», совершил неадекватные действия, что вызвалось отсутствием у него реакции на окружающие события, заторможенным, психофизических реакций. Жарков Е.А. открыто отказался исполнить законные требования сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находившихся при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на предмет установления причин его указанного состояния, и проехать для этого на служебном автомобиле в наркологический кабинет, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 15, для освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 КРФ об АП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Жарков Е.А. вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании не признал. Пояснил, что в проведении медицинского освидетельствования он не нуждался, по какой причине работники полиции требовали от него пройти освидетельствование ему не понятно.
Статья 19.3 ч.3 КРФобАП предусматривает административную ответственность за оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
В соответствии с положениями ст.1.5 КРФобАП обязанность доказать вину в совершении административного правонарушения возложена на лицо составившее протокол об административном правонарушении.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что Жарков Е.А. находился в неадекватном состоянии: отсутствовала реакция на окружающие события.
С учётом состояния Жаркова Е.А. суд считает законными и обоснованными требования сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находившихся при исполнении служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, пройти медицинское освидетельствование и проехать для этого в наркологический кабинет. В связи с этим суд считает, что действия Жаркова Е.А. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников УВСКН России по Кемеровской области, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КРФ об АП.
Вина Жаркова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также представленными суду доказательствами, а именно объяснениями Барковского А.А., Коняева М.П., Исаченко С.В., протоколом об административном правонарушении, из которых видно, что Жарков Е.А. отказался проходить освидетельствование.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить Жаркову Е.А. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.19.3 КРФобАП.
Руководствуясь ч. 3 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ЖАРКОВА Е. А., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КРФобАП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать ) суток. Срок наказания исчислять с 19.07.2013 года с 14.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Подпись. Копия верна. Судья:
