Постановление от 08 июля 2014 года №5-1744/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                      <НОМЕР> дела 5-1744/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 судебного участка <АДРЕС> район РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-10, 
 
    рассмотрев  материалы  об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Петровой <ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в отсутствии привлекаемого лица,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Петрова О.В. <ДАТА>, около 15 час. 40 мин. находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 4, являясь должником по исполнительному производству отказалась впустить судебного пристава по ОУПДС и главного специалиста эксперта дознавателя в дом. На неоднократные требования и предупреждения не реагировала, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица.
 
    Петрова О.В. в суд не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО3> в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены в совокупности судом, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА>.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и она подлежит административной ответственности.
 
                Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Петрову <ФИО2> виновной  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
 
    Получатель платежа: УФК по РБ (отделение 80 <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ) л/с 05011830660, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, учреждение банка: ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет нет, р/счет 40302810300001000020
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ, через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                                   С.Н. Баринова