Постановление от 08 августа 2014 года №5-1743/2014

Решение по административному делу
№5-1743/14                                                                                                                         
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Уфа                                                                                                                     08 августа 2014 г. Исполняющий обязанностимирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Хохлов Г.М.,
 
    Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 22,
 
    с участием представителя Насырова <ФИО> - Гайнуллиной <ФИО> по доверенности <НОМЕР> от 30.09.2013 г.,
 
    представителя Управления РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Республике Башкортостан - Латыпова <ФИО> удостоверение <НОМЕР>,
 
    представителя Управления РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Республике Башкортостан - Середнюка <ФИО> по доверенности от 09.01.2014 г.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Насырова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Насыров <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что 16.06.2014 г. в 12.00 час. выявлено нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно не выполнено ранее выданное предписание <НОМЕР> от 19.11.2013 г. Срок устранения выявленных нарушений до 19.05.2014 г.                                                                                                                                                         
 
     В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Представитель Насырова <ФИО> - Гайнуллина <ФИО> вину не признала, пояснила, что предписание, выданное Управлением РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Республике Башкортостан выполнено, недостатки устранены, траншея завалена.
 
    Представитель Управления РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Республике Башкортостан - Середнюк <ФИО> пояснил, что предписание не выполнено, мероприятия по восстановлению снятого при копке траншеи плодородного слоя почвы Насыровым <ФИО> не проведены.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя Насырова <ФИО> - Гайнуллину <ФИО> представителя Управления РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Республике Башкортостан - Середнюка <ФИО> дав правовую оценку доказательствам, считает, доводы представителя Насырова <ФИО> - Гайнуллиной <ФИО> не являются основанием, для освобождения об ответственности и прекращении производства по делу, поскольку состав административного правонарушения заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, факт совершения правонарушения и вина Насырова <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.06.2014 г., предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от 19.11.2013 г., актом проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 16.06.2014 г., фотоматериалами и другими материалами  дела.
 
    Материалы административного дела,  каких-либо процессуальных нарушений не имеют. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении в отношении Насырова <ФИО>
 
    Доказательств выполнения предписания Насыров <ФИО> суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд считает, что вина Насырова <ФИО>  в совершенном административном правонарушении, полностью доказана материалами административного дела
 
     При таких обстоятельствах суд квалифицирует действияНасырова <ФИО> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Насырова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Г.М. Хохлов