Постановление от 13 мая 2014 года №5-174/2014г.

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-174/2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                             дело № 5-174/2014 г.                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск 13 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут <данные изъяты>., находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, разбил стекло в окне <адрес> в <адрес>, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
 
        В судебном заседании <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.
 
        Вина <данные изъяты>. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут <данные изъяты> находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, разбил стекло в окне <адрес> в <адрес>, на неоднократные замечания граждан не реагировал;
 
    - протоколом осмотра места происшествия;- сообщением от оператора «02»;
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина <данные изъяты> доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить <данные изъяты>. наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.7, 20.9 – 20.11 КоАП РФ, судья
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701001, расчетный счет 40101810100000010000, код БК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья Е.В.Усенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать