Решение от 04 июня 2014 года №5-174/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-174/2014
 
 
  Постановление
 
 
    4 июня 2014 года                                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Власова В.В., ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    должностное лицо - индивидуальный предприниматель Власов В.В. (далее - ИП Власов В.В.) не выполнил в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    На основании приказа Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области № *** от *** года в отношении ИП Власова В.В. *** года проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора) органов муниципального контроля.
 
    Предписанием № *** от *** года на ИП Власова В.В. в срок до *** года возложена обязанность обеспечить использование транспортных средств, оснащенных в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, подключенной к системе, зарегистрированной Федеральной службой по надзору в сфере транспорта в установленном порядке, с включением информации об абонентском телематическом терминале в базу данных АЦКН  Ространснадзора. (Представить документы, подтверждающие оснащение транспортного средства аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, с включением информации об абонентском телематическом терминале в базу данных АЦКН Ространснадзора).
 
    На основании приказа Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области № *** от *** года в отношении ИП Власова В.В. *** года проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлено неисполнение предписания № *** от *** года.
 
    Власов В.В. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о виновности должностного лица ИП Власова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Так, вина должностного лица - ИП Власова В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № *** от *** года, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ИП Власовым В.В. указано согласен (л.д. 2);
 
    - приказом Управления государственного  автодорожного надзора по Саратовской области № *** от *** года (л.д. 3);
 
    - актом проверки № *** от *** года (л.д. 4);
 
    - предписанием № *** от *** года (л.д. 5);
 
    - приказом Управления государственного  автодорожного надзора по Саратовской области № *** от *** года (л.д.  6);
 
    - актом проверки № *** от *** года (л.д. 7);
 
    - лицензией на осуществление деятельности  от *** года (л.д.  8);
 
    - свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП Власове В.В. (л.д. 9).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем,  принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ИП Власова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия   должностного лица - ИП Власова В.В. по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушенийзаконодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ИП Власова В.В., мировой судья признает и учитывает признание им вины, о чем свидетельствует запись в протоколе.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, имущественное и финансовое положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом  обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании и исходя из санкции ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, суд считает необходимым назначить должностному  лицу - ИП Власову В.В. административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
                должностное лицо - индивидуального предпринимателя Власова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видештрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области (УФК МФ по Саратовской области УГАДН по Саратовской области), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6452031083, КПП 645201001, ОКТМО 63650101, КБК 10611690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
И.А. Усанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать