Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-174/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
при секретаре Верещагиной Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молчановой В.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 07 часов 44 минуты на <АДРЕС> водитель Молчанова В.И. управляла транспортным средством KIA MOHAVE с государственным регистрационным знаком, закрытым материалом, препятствующим его идентификацию (наклейка свадьба), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Молчанова В.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Молчановой В.И. с извещением ее о месте и времени судебного заседания, в которой последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, суд признает извещение Молчановой В.И. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так, вина Молчановой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 07 часов
44 минуты на <АДРЕС> водитель Молчанова В.И. управляла транспортным средством KIA MOHAVE с государственным регистрационным знаком, закрытым материалом, препятствующим его идентификацию (наклейка свадьба), а также письменными объяснениями Молчановой В.И. в данном протоколе о том, что «забыли снять наклейку с переднего номерного знака» (л.д.3).
Указанные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Молчановой В.И. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Молчановой В.И. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 года № 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
Однако, как установлено в судебном заседании Молчанова В.И. управляла транспортным средством KIA MOHAVE государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, передний государственный знак которого был закрыт материалом, препятствующим его идентификацию
Таким образом, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Молчановой В.И. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, к которому суд относит признание Молчановой В.И. своей вины.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Молчановой В.И. административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Молчанову В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим
реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 042), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63646000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, номер счета 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140.
В противном случае, она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья О.В. Денисенко
