Постановление от 10 июня 2014 года №5-174/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-23- 174/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
<АДРЕС>                                                                                 10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (<АДРЕС> 48а) Харламов С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
 
    Агеева С.В., <ДАТА2>,
 
    в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    27 мая 2014 года при проведении проверки по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: ул. <АДРЕС> 17, х. <АДРЕС> Бузиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области установлено, что Агеев С.В., являясь собственником указанного объекта,  не выполнил в полном объеме в установленный срок до 01.05.2014 года, законное предписание <НОМЕР> от 11.06.2013 года органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности.
 
    Результаты проверки отражены в акте проверки <НОМЕР> от 27.05.2014 года.
 
    По факту выявленного правонарушения начальником ОНД по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении Агеева С.В. 27 мая 2014г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое установлена частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанный протокол вместе с материалами административного дела был направлен для рассмотрения мировому судье.
 
    В судебное заседание Агеев С.В. не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-уведомлением, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в адрес мирового судьи не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Агеева С.В.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Агеева С.В. к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 6 (абз. 22) Федерального закона «О пожарной безопасности» от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    Как усматривается из материалов дела, Агеев С.В.  не выполнил в полном объеме требования предписания пожарного надзора <НОМЕР> от 11.06.2013 года, выданного начальником ОНД по <АДРЕС> району, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 01.05.2014г.
 
    Факт совершения Агеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: предписанием <НОМЕР> от 11.06.2013 года (л.д.6), которое получено им в тот же день и в установленном порядке не обжаловалось; актом проверки <НОМЕР> от 27.05.2014 г. (л.д.2-3); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.05.2014 г. (л.д.1), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Агеева С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Агеевым С.В., данные о его личности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
     В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Агееву С.В. наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Агеева С.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей.
 
    Штраф оплатить в УФК по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> (ГУ МЧС)  р/счет - 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>,  ОКТМО - 18622416. Назначение платежа: административный штраф за нарушения ППБ, КБК 17711627000016000140, административный штраф за нарушения ППБ.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32. Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    На основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                            С.Н. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать