Постановление от 26 августа 2014 года №5-174/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм. дело № 5-174/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Азов ул. Ленина,67 26 августа 2014 г.
 
    Судья Азовского городского суда Гудкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> ИНН №, ОГРН №, ОКПО №, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) таможенного поста <адрес> таможни была подана электронная декларация на товары (далее - ДТ), ввезенные на единую таможенную территорию Таможенного союза на основании внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «<данные изъяты>» с ЧП «<данные изъяты>» (<адрес>). Данная ДТ была принята и зарегистрирована <адрес> таможенным постом за № №. Указанная таможенная декларация была подана ООО «<данные изъяты>» для целей выпуска в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» товаров, в том числе товара № №: «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был проведён таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ № №, в ходе которого было установлено, что количество товара № «<данные изъяты>» превышает заявленное в ДТ на <данные изъяты> штук – вместо <данные изъяты> штук фактически <данные изъяты> штук., следовательно, выявлен незадекларированный товар: «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт.
 
    ООО «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 поступило заявление по электронной почте о слушании дела в отсутствии представителя ООО.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее: ТК ТС), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.
 
    Согласно п. 2 ст. 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В соответствии п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе, согласно пп. 5 п. 2 указанной статьи - сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности;
 
    наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
 
    Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса.
 
    В данном случае ООО «<данные изъяты>» не задекларировал товар – «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 100 - 105), декларацией на товары № (л.д. 7- 24), заключением эксперта (л.д. 78-79).
 
    Таким образом, действия ООО «<данные изъяты>» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО, предусмотренных п.4 ч.1.ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ООО «<данные изъяты>» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9. 29.10 КоАП РФ, -
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «рукоятки для щеток для бесконтактной мойки автомобилей» в количестве <данные изъяты> штук, обшей стоимостью <данные изъяты> рублей, находящихся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни: <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья А.А. Гудкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать