Постановление от 29 мая 2014 года №5-174/2014

дело 5-174/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Балашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «СП-Шиппинг», расположенного по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астраханской транспортной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по вопросу нарушения трудового законодательства ООО «СП-Шиппинг», зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В ходе проверки было установлено, что на основании трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был принят на должность <данные изъяты> на судно «<данные изъяты>» в ООО «СП-Шиппинг», на основании трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 был принят на должность <данные изъяты> на судно «<данные изъяты>» в ООО «СП-Шиппинг», на основании трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 был принят на должность третьего механика на судно «<данные изъяты>» в ООО «СП-Шиппинг». На основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были уволены из ООО «СП-Шиппинг» по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако в нарушение требований действующего законодательства полный расчет причитающийся работнику при увольнении, в том числе компенсацию за задержку заработной платы был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №. Несоблюдение ООО «СП-Шиппинг» требований трудового законодательства в части несвоевременной оплаты труда, а так же иных выплат, причитающихся работнику образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СП-Шиппинг» заместителем Астраханского транспортного прокурора было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде.
 
    Помощник Астраханского транспортного прокурора в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении поддержал в полном объеме и просил признать ООО «СП-Шиппинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «СП-Шиппинг» Шишкина О.А., действующая на основании доверенности, возражала относительно вынесенного постановления, указывая на то, что для составления постановления представитель ООО «СП-Шиппинг» не извещался, в адрес организации копия постановления не поступала, в связи с чем, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Суд, выслушав помощника Астраханского транспортного прокурора, представителя правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
 
    В соответствии со ст. 15 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами.
 
    Согласно статье 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.
 
    Часть 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, согласно статье 136 ТК РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что согласно представленных в административном деле документов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был принят на должность <данные изъяты> на судно «Композитор Гасанов» в ООО «СП-Шиппинг», на основании трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 был принят на должность <данные изъяты> на судно «<данные изъяты>» в ООО «СП-Шиппинг», на основании трудового договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 был принят на должность <данные изъяты> на судно «<данные изъяты>» в ООО «СП-Шиппинг».
 
    На основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 были уволены из ООО «СП-Шиппинг» по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако в нарушение требований действующего законодательства полный расчет причитающийся работнику при увольнении, в том числе компенсацию за задержку заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ был выплачен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представителем ОО «СП-Шиппинг» ни в объяснении помощнику Астраханского транспортного прокурора, ни в судебном заседании не отрицался факт задержки выплаты заработной платы, в связи с финансовыми трудностями на предприятии.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными работниками был произведен полный расчет при увольнении.
 
    Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и не опровергнуто представителем ООО «СП-Шиппинг», что расчет работников при увольнении был произведен по истечении месяца с момента их увольнения, после их обращения в Астраханскую транспортную прокуратуру.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Согласно статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в умышленном невыполнении требований, вытекающих из трудового законодательства.
 
    Материальный состав административного правонарушения включает в себя помимо противоправного действия или бездействия обязательное наступление в результате их совершения общественно опасных последствий. В связи с этим умышленная вина предполагает осознание (понимание) нарушителем не только общественной опасности и противоправности содеянного, но и возможности наступления вредных последствий его действия либо бездействия.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина ООО «СП-Шиппинг» в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
 
    В процессе рассмотрения данного административного дела обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.3 КоАП РФ установлено не было, обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является впервые привлечение к административной ответственности юридическое лицо.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
 
    В судебное заседание помощником Астраханского транспортного прокурора был представлен реестр отправленной корреспонденции для уведомления представителя ООО «СП-Шиппинг» о необходимости явки для составления постановления по делу об админ6истративном правонарушении, в связи с чем, доводы представителя ООО «СП-Шиппинг» о ненадлежащим порядке привлечения к административной ответственности, суд находит несостоятельными.
 
    При назначении ООО «СП-Шиппинг» административного наказания, суд учитывает, что «СП-Шиппинг» впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным в данном случае назначить ООО «СП-Шиппинг» административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.27ч.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ООО «СП-Шиппинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
 
    Назначить ООО «СП-Шиппинг» административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит уплате в установленные законом срок с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
 
    Получатель: УФК по Ростовской области,
 
    ИНН 61670933532
 
    КПП 616701001
 
    ОКТМО 60701000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    БИК банка 046015001
 
    Расчетный счет 40101810400000010002.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения мотивированного текста постановления
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Судья: Чернышева Е.А.
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.