Постановление от 20 марта 2014 года №5-174/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-174/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ** **** 2014 года город Псков, улица Петровская, дом 24
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Семенова Т.И.,
 
    при секретаре Завертяевой Е.А.,
 
    рассмотрев дело в отношении гражданина Л. Питня А., ** **** года рождения, проживающего по адресу: Л., г. Р., ул. М., д. №**, кв. №**, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ** **** 2013 года в 2 часа 12 минут сотрудниками Псковской таможни на таможенном посту МАПП «Убылинка» Псковской таможни был осуществлен таможенный контроль транспортного средства – автомашины «В.», регистрационный номер №**, под управлением гражданина Питня А. на выезд из РФ. В ходе таможенного досмотра было установлено, что транспортном средстве перемещается товар «сигареты марки «BAYRON exclusive tobacco» в пачках бело-коричневого цвета, в количестве 280 пачек, общим весом 7 кг, который находится в багажном отсеке автомобиля в технологической нише над левом задним крылом в чехле от знака аварийной остановки, а также в специально изготовленном тайнике под багажным отсеком, доступ к которому осуществляется через кустарно изготовленное отверстие, закрываемое металлической крышкой.
 
    Гражданин Питня А. перемещал указанный товар через таможенную границу РФ, не задекларировав в установленной письменной, либо устной форме, сокрыв от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.
 
    ** **** 2013 года данный товар – «сигареты марки «BAYRON exclusive tobacco» в пачках бело-коричневого цвета, в количестве 280 пачек, общим весом 7 кг был изъят в качестве предметов административного правонарушения. Кроме того, в качестве орудия административного правонарушения был изъят автомобиль «В.», регистрационный номер №**, и помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Р.», расположенный по адресу: г. П., ул. П., д. №**, изъятое свидетельство о регистрации транспортного средства №** приобщено к материалам административного дела в качестве вещественного доказательства.
 
    В ходе производства административного расследования была проведена экспертиза рыночной стоимости изъятого товара. Согласно заключению эксперта №** от ** **** 2014 года рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на ** **** 2013 г. составляет 7560 рублей.
 
    Кроме того, была произведена экспертиза изъятого автомобиля. Согласно заключению эксперта №** от ** **** 2014 года под задним сидением со стороны салона автомобиля «В.» установлено наличие специально вырезанного люка, который выполнен кустарным способом и обеспечивает доступ в технологическую полость между полом багажного отсека и топливным баком. Наличие люка не предусмотрено конструкцией транспортного средства. Места обнаружения незадекларированного товара являются полостями, предусмотренными заводом-изготовителем, специально приспособленными для скрытого перемещения товаров через таможенную границу.
 
    Питня А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ** **** 2013 года Питня А. пояснил, что при прохождении таможенного контроля он не задекларировал сигареты и не сообщил об их наличии в устной форме инспектору с целью сокрыть их от таможенного контроля. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. – 25-27).
 
    Представитель Псковской таможни полагал, что вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и с учетом признания вины ходатайствовал о применении к правонарушителю наказания в виде конфискации предметов правонарушения – сигарет, а также о конфискации орудия административного правонарушения – автомашины «В.», поскольку по заключению эксперта в заводскую конструкцию автомобиля внесены конструктивные изменения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд расценивает действия Питня А., спрятавшего в полостях автомобиля 280 пачек сигарет, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайника, затрудняющего обнаружение товара, при перемещении через таможенную границу РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.
 
    В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.
 
    Товарами личного пользования, согласно ст. 4 п. 1 подпункта 36 ТК ТС, являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях и т.д.
 
    Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации. При этом, товары для личного пользования, в отношении которых декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля.
 
    На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 указанного Закона незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
 
    Из изложенного следует, что вина Питня А. в совершении правонарушения является установленной и полностью подтверждается материалами дела, а именно: докладной запиской (л.д. – 13); актом таможенного осмотра транспортного средства (л.д. – 11-12); актом таможенного досмотра (л.д. – 14-17); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство (л.д. – 25-27); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. – 18-21); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. – 28); протоколом об административном правонарушении (л.д. – 49-53); заключениями товароведческой и идентификационной экспертизы.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельств – полное признание вины, и по обстоятельствам дела, считает возможным назначить в качестве основного наказания, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Суд также полагает возможным возвратить указанный автомобиль «В.», находящийся на складе ЗАО «Р.» (г. П., ул. П., д. №**), Питне А.
 
    Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16.1 ч. 2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Питня А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеконфискации предметов административного правонарушения – «сигареты марки «BAYRON exclusive tobacco» в пачках бело-коричневого цвета, в количестве 280 пачек, общим весом 7 кг, находящихся на ответственном хранение на складе ЗАО «Р.», расположенном по адресу: П. область, г. П., ул. П., д. №**.
 
    Возвратить Питне А.:
 
    – автомобиль «В.» **** года выпуска, регистрационный номер №**, VIN №**, ключ зажигания от данного автомобиля, находящиеся на ответственное хранение на складе ЗАО «Р.», расположенном по адресу: г. П., ул. П., д. №**, а также свидетельство о регистрации транспортного средства №**, приобщенное к материалам административного дела.
 
    Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
 
    Издержки по делу: стоимость хранения товара 1 705 рублей 39 копеек, проведения перевода документов 215 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Банковские реквизиты для перечисления издержек
 
    ОПЕРУ-1 Банк России, Москва, 701;
 
    ИНН 7730176610, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    Счет получателя: 40101810800000002901; БИК 044501002, КБК 15311009000010000180, ОКТМО 45328000, код таможни 10209000.
 
    Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-174/2014, протокол об АП № 10209000-1480/2013 – для Псковской таможни.
 
    В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010)
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
 
 
    Судья /подпись/ Т.И. Семенова
 
    Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать