Постановление от 27 мая 2014 года №5-174/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 174/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2014 года     г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36
 
        Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В.,
 
    при секретаре Золотавиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес> в помещении офиса «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес диспетчера ФИО4, мешал работе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу путем оскорбительного приставания к гражданам, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание также не представил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она работает диспетчером «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис по <адрес> пришли мужчина и женщина, находящиеся в нетрезвом состоянии, стали требовать от нее найти таксиста, проживающего в <адрес>. На данную просьбу она ответила отказом, после чего мужчина начал ей угрожать, при этом выражался нецензурно, мешал ее работе, на замечания не реагировал.
 
    Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении офиса «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника данной организации, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом (л.д. 9), объяснениями потерпевшей ФИО4
 
    Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу ИНН 5918002755, КПП 591801001, р\счет 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю г.Перми БИК 045773001 ОКТМО 57726000 КБК 188 1 16 90040 046 000 140 прочие штрафы.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать