Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Дело № 5-174/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 05 июня 2014 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б) Лубенец Р. М.,
с участием представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность от 10 января 2014 года № 03-50/1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Канашина Н.И., родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен), гражданина России, проживающего по адресу: г. (адрес обезличен) образование среднее, работающего (информация скрыта), к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,
установил:
Канашин Н.И. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
В 22 часа 15 минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни гражданин Канашин Н.И. прибыл в качестве водителя на автобусе марки «(информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), с целью дальнейшего следования с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля гражданину Канашину Н.И. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Канашиным Н.И. произведено не было.
При досмотре принадлежащего Канашину Н.И. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: 1) водка «МОРОША» объемом 0,5 л в количестве 17 штук; 2) водка «ПЕРВАК» объемом 0,5 л в количестве 7 штук; 3) шампанское «ФРАНЦУЗКИЙ БУЛЬВАР» объемом 0,75 л в количестве 1 штуки; 4) пиво «БОЧКОВОЕ» объемом 1 л в количестве 2 штук, сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Канашин Н.И. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен СМС-сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Канашин Н.И. обязался ежедневно просматривать СМС-уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считал вину Канашина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Наличие у Канашина Н.И. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 05 апреля 2014 года, согласно которому выявлено наличие товара, принадлежащее гражданину Канашину Н.И., подлежащего обязательному письменному декларированию, протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) года (л.д.. 13-15).
Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых Г.И.Ф. (л.д. 20-22) и Г.Р.Г. (л.д. 23-25), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Канашина Н.И. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Канашин Н.И. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) года № (номер обезличен) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на (дата обезличена) года 1) водка «МОРОША» объемом 0,5 л в количестве 17 штук; 2) водка «ПЕРВАК» объемом 0,5 л в количестве 7 штук; 3) шампанское «ФРАНЦУЗКИЙ БУЛЬВАР» объемом 0,75 л в количестве 1 штуки; 4) пиво «БОЧКОВОЕ» объемом 1 л в количестве 2 штук, составила 4 597 рублей (л.д. 36-40). Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 8 Соглашения таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. В соответствии с п.п. 1 раздела 1 приложения 3 товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей Соглашения, нормы ввоза категории товаров: алкогольные напитки и пиво составляет не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, Достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с п.п. 4 раздела 1 приложения 5 товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин и налогов Соглашения, ставки таможенных пошлин, налогов категории товаров: алкогольные напитки и пиво в количестве от 3 до 5 литров включительно составляет по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.
В соответствии с приложением 2 к настоящему Соглашению, товар: 1) водка «МОРОША» объемом 0,5 л в количестве 17 штук; 2) водка «ПЕРВАК» объемом 0,5 л в количестве 7 штук; 3) шампанское «ФРАНЦУЗКИЙ БУЛЬВАР» объемом 0,75 л в количестве 1 штуки; 4) пиво «БОЧКОВОЕ» объемом 1 л в количестве 2 штук, является алкогольной продукцией общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, входит в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
В нарушение указанных норм права Канашин Н.И. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной, ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 47-51).
Суд квалифицирует действия Канашина Н.И. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Канашину Н.И. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Канашина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) водка «МОРОША» объемом 0,5 л в количестве 17 штук; 2) водка «ПЕРВАК» объемом 0,5 л в количестве 7 штук; 3) шампанское «ФРАНЦУЗКИЙ БУЛЬВАР» объемом 0,75 л в количестве 1 штуки; 4) пиво «БОЧКОВОЕ» объемом 1 л в количестве 2 штук, хранящихся на (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (информация скрыта) в отношении Канашина Н.И.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись Р. М. Лубенец
Копия верна:
Судья Р.М. Лубенец
