Постановление от 22 апреля 2014 года №5-174/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Тип документа: Постановления

5-174/2014
 
10602000-0198/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        22 апреля 2014 года                                      г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.
 
    при секретаре Рамозановой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безработного, место проживания (пребывания): <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции Монголии, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП России,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданин Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ, следующий из Монголии в РФ водителем на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, предъявил лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил: пункт 1 – сведения о себе; в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа – отсутствовали, пункт 3.3 – сведения о транспортном средстве, в пункте 4 – сведения о товарах отсутствовали. При устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
 
    Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ представлено не было.
 
    Однако в результате таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении автомобиля, в полости, изготовленной заводом-изготовителем с левой стороны по ходу движения, находится товар: 1) брюки спортивные мужские, новые, из трикотажного материала, серого цвета, на поясной резинке, слева на лицевой стороне имеется маркировка «SPORTS», без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 5 шт., общим весом 1,40 кг; 2) брюки джинсовые женские, новые, из текстильного материала, синего цвета, размер не указан, без упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 11 шт., общим весом 5,25 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено, доступ к товару стал возможен путем снятия крышки полости багажного отделения. Транспортное средство исследовано полностью.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза, в нарушение требований указанной статьи гражданин Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ, не предъявил к таможенному контролю перемещаемые им товары, сокрыв данные товары от таможенного контроля в месте, не предназначенном для перевозки товаров, доступ в которые был затруднен.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.
 
    В нарушение требований п. 3 ст. 150 ТК ТС, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1. ст. 96 ТК ТС гражданин Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ, незаконно переместил через таможенную границу таможенного союза вышеназванные товары с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По факту сокрытия гражданином Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ товара ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость, согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) № 5-0-0099-14 составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    Вина гр. Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом изъятия вещей и документов; пассажирской таможенной декларацией; актом таможенного досмотра; протоколом опроса гр. Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар и в таможенную декларацию сведения не внес; протоколом опроса свидетеля ФИО3; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Монголии Гарам Монхоо Монх-Эрдэнэ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки мужские темно-синего цвета для активного отдыха из смесового трикотажного полотна. Модель с поясом, собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, два прорезных кармана, с низками, собранными эластичным шнурком с фиксатором, отделка вышивкой надписи «SPORTS». Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 5 штук; брюки женские из смесовой джинсовой ткани синего цвета. Модель с застежкой на три пуговицы и «молнию», с накладными и подкройными карманами, с отделкой двойной контрастной строчкой и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – J.AK GUANGZHOU CHINA – 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                    О.В. Жарникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать