Постановление от 26 мая 2014 года №5-174/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-174/2014
 
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26.05.2014г. г. Жуковский Московская область Мировой судья судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области Крупин С.С., и.о. мирового судьи судебного участка №54 Жуковского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Балашова Егора Владимировича, 05.04.1991 года рождения, уроженца г. Жуковский Московской области, гражданина РФ, неработающего, на иждивении никого не имеющего, холостого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Жуковского, д.5, кв.64, ранее не судимого, сведения о привлечении к административной ответственности на момент рассмотрения дела отсутствуют,права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств и дополнений на момент рассмотрения дела не заявлено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Балашова Е.В. <ДАТА3> был составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из которого следует, что 10.03.2014 года в 05 часов 30 минут водитель Балашов Е.В. у дома №16 по ул. Гагарина в г. Жуковский Московской области управлял транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    С протоколом об административном правонарушении в момент его составлении Балашов Е.В. был ознакомлен и согласен, поскольку в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал «С нарушением согласен». Балашов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 41), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по данному делу не ходатайствовал, зная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, письменное мнение по делу не представил, несмотря на то, что судебное заседание от 13.05.2014г. было отложено для предоставления возможности Балашову Е.В. подготовить письменное мнение по делу. Ранее, в судебных заседаниях, Балашов Е.В. оспаривал свою вину в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая на то, что он не употреблял алкогольные напитки и соответственно не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии Балашова Е.В., который будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не заявляя ходатайств об отложении или истребовании доказательств, не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительности причин своей неявки, поскольку, по мнению суда, такое поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на уклонение от ответственности за совершенное им правонарушение. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский Зорин Д.Н., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменно показал, что он, вместе с инспектором Булычевым В.Н. около 05 часов 30 минут 10.03.2014г. при проверке документов, осуществляемойв рамках патрулирования вверенной им территории, у водителя Балашова Е.В., управлявшего а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. При наличии указанных признаков Балашову Е.В., в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального разрешенного измерительного прибора Алкотектор Про-100 Комби, прошедшего проверку и разрешенного к использованию, показания которого дали положительный результат, указав на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Балашовым Е.В. воздухе в концентрации 0,436 мг/л. С результатами освидетельствования, проведенного с помощью спецсредства, Балашов Е.В. был согласен о чем сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении 50АМ №537722 от 10.03.2014г. и акте 50АА №149763 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2014г., в связи с чем Балашов Е.В. не был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский Булычев В.Н., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменно поддержал показания своего напарника - инспектора Зорина Д.Н. в полном объеме. Сообщил суду, что основанием для проведения освидетельствования водителя Балашова Е.В. на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у последнего соответствующего признака - запах алкоголя изо рта, показания специального измерительного прибора зафиксировали состояние алкогольного опьянения, указав на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Балашовым Е.В. воздухе в концентрации 0,436 мг/л. С результатами освидетельствования, проведенного с помощью спецсредства - Алкотектора Про-100 Комби, заводской номер 636157, Балашов Е.В. был согласен о чем сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении 50АМ №537722 от 10.03.2014г. и акте 50АА №149763 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2014г., в связи с чем Балашов Е.В. не был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Данный прибор был исправен, что подтверждается свидетельством о проверке №987о/13, действительным до 05.07.2014г. Понятой Борунов Г.В. (пассажир такси), предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменно показал, что 10.03.2014г. около 6 часов утра, он ехал в качестве пассажира на такси. Около института на ул. Гагарина в г. Жуковский Московской области машина была остановлена сотрудниками полиции, которые попросили его и водителя такси стать понятыми. Они подошли к патрульной машине, где на переднем пассажирскомсиденье находился не знакомый ему ранее молодой человек. Явных признаков опьянения он не видел, вплотную к нему не приближался, поскольку стоял с другой стороны патрульной машины и поэтому не мог почувствовать запах алкоголя изо рта. При нем молодой человек был освидетельствован с помощью специального измерительного прибора, который показал какое-то количество алкоголя, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он расписался на чеке, выданном прибором, подписал акт, свои подписи подтверждает. Второй понятой - водитель такси, сделал то же самое. Согласен ли был молодой человек, которого освидетельствовали в его присутствии, с результатами проведенного освидетельствования он не помнит. Также пояснил, что рядом с патрульным автомобилем стояла а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около нее находились двое молодых людей, кто находился внутри данной автомашины он не видел.   
 
    Понятой Ламков В.А. (водитель такси), предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменно в полном объеме поддержал показания понятого Борунова Г.В., который был пассажиром, когда их остановили сотрудники полиции и попросили стать понятыми. Подтвердил подлинность своей подписи на чеке алкометра и акте освидетельствования. Также пояснил, что не помнит, где находилась автомашина, которой управлял молодой человек, прошедший в его присутствии освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Помнит, что на месте событий, находились еще какие-то молодые люди, скорее всего знакомые этого молодого человека, который ранее ему знаком не был. Явных признаков опьянения Ламков В.А. у него не видел, однако прибор установил у молодого человека, сидевшего в патрульной машине, состояние алкогольного опьянения.  
 
    Свидетель Гусак Г.А., находившаяся в качестве пассажира в а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой управлял <ФИО1>, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что является гражданской супругой водителя Балашова Е.В. <ДАТА3> около 5 часов утра, они вместе двигались на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону г. <АДРЕС>, около МФТИ на ул. Гагарина в г. Жуковский Московской области были остановлены сотрудниками полиции. После проверки документов, водителя Балашова Е.В. пригласили пройти в патрульную машину, где он находился около 15 минут. Вернувшись, он пояснил, что сотрудники полиции попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального измерительного прибора, т.е. - «дунуть в трубку», а на случай если он откажется это делать, ему пригрозили поместить автомашину на штрафную стоянку. После чего ему велели подписать протокол об административном правонарушении, при составлении которого, кроме сотрудников ГИБДД она никого на месте остановки не видела. Также указала, что Балашов Е.В. за время нахождения вместе с ней, а именно с 10 часов утра 09.03.2014г. спиртные напитки не употреблял, признаков алкогольного опьянения у него не было. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив показания понятых, инспекторов ГИБДД, а также пассажирки автомашины Хонда - Гусак Г.А., допрошенных в качестве свидетелей по делу, приходит к выводу, что Балашов Е.В. совершил вменяемое ему правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в процессе производства по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50АМ №537722 от 10.03.2014г., при составлении которого Балашову Е.В. были разъяснены права и обязанности, после чего он замечаний и дополнений по существу протокола не имел, собственноручно сделав в нем запись о согласии с нарушением (л.д. 4), впоследствии не обжалуя действия должностных лиц, составивших материал; - актом 50АА №149763 от 10.03.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Балашов Е.В. собственноручно написал в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен» (л.д. 5), а также чеком специального измерительного прибора - Акотектора Про-100 Комби (заводской номер прибора - 636157), согласно показаний которого у Балашова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор свидетельствовал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 0,436 мг/л, причем Балашов Е.В. в момент составления материала и проведения освидетельствования, никаких замечаний не имел, не высказывал своего несогласия с результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем не был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение; - протоколом 50ЕВ №101276 от 10.03.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым, водитель Балашов Е.В. 10.03.2014г. в 05 часов 30 минут управлял у дома №16 по ул. Гагарина в г. Жуковский Московской области транспортнымсредством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, был освидетельствован, в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006г. (с изменениями, внесенными в него Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 09.02.2012г.), а также «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ….» от 26.06.2008г. № 475, инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Жуковский - Зориным Д.Н., на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Про-100 Комби, показания которого свидетельствовали о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Балашовым Е.В. воздухе в количестве 0,436 мг/л, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного на месте освидетельствования, Балашов Е.В. согласился, действия должностного лица - инспектора ДПС, составившего данный административный материал, в установленном порядке не обжаловал, иного освидетельствования не проходил, врачебного заключения о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не представил. К доводам Гусак Г.А., мировой судья относится критически, поскольку она является заинтересованным лицом по делу, и ее доводы не нашли своего подтверждения в ходе производства по данному делу, а напротив, опровергаются материалами дела, а также показаниями понятых и инспекторов ГИБДД, допрошенных в ходе производства по данному делу. К доводам Балашова Е.В. о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья также относится критически, поскольку последний в момент составления административного материала не высказывал своего несогласия с содержанием административного материала, действиями инспекторов ГИБДД, являющимися надлежащими должностными лицами не обжаловал, а наоборот, подтвердил свое согласие с результатами проведенного освидетельствования, в связи с чем не был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Балашова Е.В. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в процессе судебного разбирательства не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, данные о его личности, семейном и имущественном положении, наличие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, мировой судья считает, что минимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений самим нарушителем и другими лицами, в связи с чем, с учетом, что Балашов Е.В. впервые привлекается к административной ответственности, счел возможным назначить БалашовуЕ.В. минимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ мировой судья,         
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Балашова Егора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 5013019921, КПП 501301001, УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский), р/с №40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46725000, КБК 18811630020016000140, М.О., г.Жуковский, ул. Гагарина, д.56. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №54 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Крупин С.С.