Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материал в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС> А, <АДРЕС>, работающим в ТО «Роспотребнадзор», о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, <ДАТА4> в 12 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, <ФИО3> совершая маневр задним ходом, повредил жестяную обивку крыльца дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и скрылся, в нарушение ПДД, с места указанного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся установлена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО3> пояснил что <ДАТА4> года в 12 часов 50 минут он, находясь возле строящегося здания по ул. <АДРЕС>, разговаривал с рабочими. Сев в автомобиль начал совершать маневр разворота задним ходом, чтобы начать движение. Во время выполнения маневра у автомобиля отказала тормозная система, и автомобиль задней дверью толкнулся в угол крыльца дома <НОМЕР> по ул. набережная. Он вышел из машины, осмотрел повреждения. Поскольку ущерб, по его мнению был незначительным, и мог быть устранен позже, он оставил место ДТП с целью ремонта тормозной системы и замены разбитого стекла задней двери его автомобиля.
В тот же день он принял меры к устранению причиненного повреждения постройки, после чего решил, что инцидент исчерпан.
Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Свидетель Вежновец В.в. в своих объяснениях суду подтвердил слова <ФИО3> о факте ДТП.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам:
Из протокола об административном правонарушении 65 АВ 114227 следует, что <ФИО3> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушением Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или раненылюди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.
Пунктом 2.5 Правил установлены обязанности водителя, причастного дорожно-транспортному происшествию:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Необходимости в осуществлении требований о принятии мер первой помощи не имелось, свидетели, могущие определить положение транспортного средства имелись, организация объезда мест ДТП не требовалась, скрываться от ответственности за ДТП <ФИО3> не имел, что подтверждено показаниями свидетеля, мерами по устранению причиненного ущерба.
Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала суд приходит к выводу, что хотя в деянии <ФИО3> формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия умысла на нарушение законодательства об административных правонарушениях, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не создающие угрозу нарушения прав личности общества или государства, что позволяет суду сделать вывод о малозначительности совершенного правонарушения.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО3> от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КОАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копию постановления получил «_____»_________________________________________
Копию постановления получил «_____»_________________________________________
Копия верна:
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
