Постановление от 04 июля 2014 года №5-174/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-174/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июля 2014 года                                                                                        г. Электросталь
 
    Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области рассмотрев административное дело, по ст. 7.27    КоАП РФ в отношении гражданки   Ордовой А.Д. (число, месяц, год рождения, сведения о месте рождения, жительства)
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
                 (число, месяц, год, время), Ордова А.Д.  в магазине «наименование»  расположенном по  (адрес), совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 158  УК РФ, а именно  «наименование»  стоимостью XXX рублей XX копеек .
 
    Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27  КоАП РФ.
 
    Привлекаемое лицо   Ордова А.Д.    по месту совершения правонарушения  и в судебном заседании, пояснила, что забыла уплатить в магазине продукт.
 
     Причин  для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит. Ходатайств о переносе дела не поступало
 
     Вина  Ордовой А.Д. подтверждается материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении (серия, №) от (число, месяц, год) , заявлением и объяснением сотрудника магазина Ф.И.О.,  от (число, месяц, год) , накладной о передаче товара от (число, месяц, год).  
 
    Действия  Ордовой А.Д. квалифицированы судом по ст. 7. 27  КоАП РФ, поскольку она, совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 158  УК РФ.
 
    Санкция статьи  7. 27  КоАП РФ предусматривает  наказание в виде штрафа в размере  до пятикратной  стоимости похищенного имущества, но не менее   XXXX рублей  или административный арест до пятнадцати  суток.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу  общественного порядка, а также личность  правонарушителя, Ордова А.Д. ранее  не  привлекалась к административной ответственности по КоАП РФ,   и поэтому суд приходит к выводу, что ей необходимо   назначить наказание в виде  административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.  7. 27 КоАП РФ
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность нет
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность нет
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ордову А.Д.  признать виновной и  подвергнуть административному наказанию по ст.7.27 в виде штрафа в размере  XXXX (сумма прописью) рубля ,по следующим реквизитам : наименование получателя платежа Р/сч БИК   ИНН, КПП, КБК ОКТМО 
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
    И.О.Мирового судьи                                       подпись                             Т.Н. Чарушникова
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               /Чарушникова Т.Н./
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать