Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Решение по административному делу
Дело № 05-174/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 июня 2014 года с. Бакалы И.О. Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Муфазалов Р.В., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с. Бакалы, ул. Ленина, д. 117,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности:
Халимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, прожив: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <ДАТА3> наказание лишение прав на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Халимов Л.М. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
<ДАТА4>, в 19 часов 00 минут, гр. Халимов Л.М. на а/д с. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 гос.номер <НОМЕР> в состояние алкогольного опьянения, повторно после совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.2.7 ПДД.
На судебное заседание Халимов Л.М. не явился, о месте и времени рассмотрения административного правонарушения был извещен судебной повесткой, в срок, достаточный для реального обеспечения нарушителю возможности реализации его права, на участие в рассмотрении дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд в виду того, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения, а также отсутствие заявления Халимова Л.М. об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствии.
Как видно из протокола об административном правонарушении Халимов Л.М. с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Так, согласно протокола 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6>, в 19 часов 00 минут, гр. Халимов Л.М. на а/д с. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, повторно после совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Протокол составлен по установленной форме, полно и правильно. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Халимова Л.М. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи и др. Исследование, проведенное в 20:13 час <ДАТА5> с использованием прибора АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора - 8652 показало, содержание паров алкоголя в выдыхаемом Халимовым Л.М. воздухе, составляет: 1,740 МГ\Л.; Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, Халимов Л.М. был отстранен от управления Т\С (протокол 02 АО <НОМЕР>), ТС было задержано, с передачей автомобиля для транспортировки и помещения на спец. Стоянку ООО «Дамаз» (протокол 02 ЕУ <НОМЕР>).
Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Суд, исследовав и огласив материалы дела, находит доказанной, что Халимов Л.М., повторно, по смыслу, придаваемому ему п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и квалифицирует такое его деяние по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое административный кодекс предусматривает штраф в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Отягчающие обстоятельства: не имеются.
Смягчающие обстоятельства: не имеется.
При определении наказания, суд, принимая во внимание, личность нарушителя, ранее совершал аналогичное правонарушение и, привлекался к аналогичной ответственности, находит необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Халимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:
Наименование получателя платежа
УФК по РБ (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>
Налоговый орган*: ИНН
<НОМЕР>
КПП
<НОМЕР>
Код ОКТМО
80607407101
Номер счета получателя платежа
40101810100000010001
Наименование банка
ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>
БИК
<НОМЕР>
Наименование платежа
Административный штраф по линии ГИБДД (МО МВД РФ «<АДРЕС>
Код бюджетной классификации
18811630020016000140
Разъяснить, что, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.
Исполнение настоящего постановления суда, в части лишения права управления транспортными средствами, поручить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Муфазалов Р.В.
Постановление вступило в законную силу:_____________________________
судья: _______________