Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-174/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-174/2014
Дело 5- 174/315-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Ступино Московская область
Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абрамова фио1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абрамова М.В., из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Абрамов М.В. по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушил ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему был назначен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако, Абрамов М.В. в установленный законом срок до <ДАТА5> административный штраф не уплатил. И его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Абрамов М.В. в судебном заседании виновным себя не признал, указав на то, что административный штраф он оплатил в установленные сроки, и представил суду квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА6> г.. Так же Абрамов М.В. пояснил, что не знал, о том, что в его отсутствие инспектором 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ДАТА7> был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, так как никаких уведомлений и административного протокола не получал.
Суд, выслушав объяснения Абрамова М.В., исследовав материалы дела и представленные документы, пришел к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Абрамова М.В. состава административного правонарушения.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает у гражданина за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Как установлено материалами настоящего дела, Абрамов М.В. <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, а штраф Абрамов М.В. оплатил еще <ДАТА9>, т.е. до истечения установленного законном срока.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях Абрамова М.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку административный штраф он оплатил в установленные законом сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушение предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абрамова фио1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления направить в ГУ МВД России по Московской области 2 полк ДПС (южный) 16 рота, 111 км автодороги Дон, для сведения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.Н. Тубольцева
