Постановление от 10 апреля 2014 года №5-174/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2014 года      г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-174/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яркова ФИО14, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, на перекрестке <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО6 и а/м Лада <данные изъяты> под управлением ФИО7. В результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Защитник ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании заявил о согласии его доверителя с вмененным ему правонарушением.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания, просил назначить виновнику строгое наказание.
 
    Представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО10 просил назначить виновнику ДТП максимально строгое наказание с учетом обстоятельств дела и нахождения виновника на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, на перекрестке <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО6 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО7. В результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты> ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2013г., из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке <адрес> в <адрес>;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - объяснениями ФИО1 от 11.02.2014г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2170 №, двигался по проезжей части <адрес> крайним левым рядом. В салоне его автомобиля на переднем сиденье находился пассажир Голованов, на заднем сиденье находился пассажир Омских. Он отвлекся на телефонный звонок, увидел автомобили, стоящие перед ним на светофоре, немедленно применил экстренное торможение, затем произошел удар. Виновным в ДТП считает себя.
 
    - объяснениями потерпевшего ФИО8 от 12.11.2013г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. он находился в автомобиле Лада 217030 № на пассажирском заднем сиденье за рулем находился ФИО2. Они выехали от <адрес>, перед этим к нему подошли ФИО3 и ФИО15 которые находились в алкогольном опьянении и предложили прокатиться. Они двигались по <адрес> в третьем ряду, проехав перекресток с <адрес>, ФИО2 резко повернул руль вправо в результате чего допустил столкновение с а/м Мицубиси Лансер.
 
    - объяснениями ФИО6от 13.10.2013г., согласно которым 13.10.2013г. около 02 час.00 мин. он управлял автомобилем Мицубиси Лансер №, подъехал к светофору, остановился на запрещающий сигнал светофора, перед ним стояла вишневая Лада Нива. Сзади в его машину ударила а/м Лада, с последующим столкновением по инерции по автомобилю Нива. Виновным в ДТП считает водителя а/м Лада Приора, так как он не соблюдал скоростной режим;
 
    - объяснениями ФИО7 от 16.10.2013г., согласно которым он 13.10.2013г. около 02 час. 10 мин. он управляя а/м ВАЗ 21214 двигался по <адрес> в крайнем правом ряду, подъезжая к перекрестку с <адрес>, остановился перед стоп -линией, сзади остановился автомобиль Митцубиси Лансер, ожидали зеленого сигнала светофора, чтобы продолжить движение, неожиданно сзади произошел удар, машину развернуло против движения на второй ряд, а Митцубиси вылетала на среднюю полосу, перед его машиной стояла Лада Приора. Виновным в ДТП считает водителя а/м Лада Приора, поскольку он не соблюдал скоростной режим и управлял а/м в нетрезвом виде, вследствие чего произошла авария;
 
    - объяснениями ФИО11 от 15.11.2013г., согласно которым 13.10.2013г. около 02 час. 10 мин. находился в а/м Лада 217030 в качестве пассажира, за рулем находился ФИО2 ФИО3. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, потом произошло ДТП;
 
    - объяснениями ФИО12 от 14.11.2013г., согласно которым 13.10.2013г. она находилась в а/м Митцубиси Лансер № в качестве пассажира. Они двигались по <адрес> в сторону 50 лет Октября. Они стояли на перекрестке, горел красный свет. Впереди в попутном направлении были машины: 3 ряда, в каждом по 3-5 машин. Они остановились в правом крайнем ряду за Нивой, через пару минут сзади в них врезалась Лада Приора.
 
        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что <данные изъяты> у ФИО1 возник при ДТП, возможно 13.10.2013г. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Диагноз <данные изъяты> объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО8 возникли от действия тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью: <данные изъяты>
 
    -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что <данные изъяты> у ФИО11 возникла от ударного воздействия тупого предмета, о травмирующей поверхности которого высказаться не представляется возможным из-за недостаточного описания в представленных медицинских документах. Повреждение возникло незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №2»13.10.2013г. в 02.38 и вреда здоровью не причинило, как не повлекшее его расстройство. <данные изъяты>
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что <данные изъяты>
 
    - рапортом инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО13 от 13.10.2013г.;
 
    - справкой о результатах химико – токсикологических исследований № из которой следует, что при проведении химико – токсикологических исследований крови гр.ФИО1, 1988 г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,44 град./00;
 
    - списком нарушений ФИО1;
 
    - фототаблицами.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья Л.А.Савельева