Постановление от 24 февраля 2014 года №5-174/2014

Дело № 5-174/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года г. Чита, Бутина, 41
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н.., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Захарова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, общежитие, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    в отношении Захарова К.С. составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. он, находясь по адресу: <адрес> в фойе общежития № политехнического колледжа выражался грубой нецензурной бранью, на требование дежурного общежитием Балабановой Е.В. покинуть общежитие не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещалось посредством телеграфа. Однако телеграмма не вручена вследствие отсутствия доступа в квартиру, адресат по извещению за телеграммой не явился, в связи с чем, судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку извещения Захарова К.С. является надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследовав материалы дела, в том числе и протокол об административном правонарушении №, суд приходит к выводу о доказанности вины Захарова К.С. во вменяемом правонарушении, так, объективно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, подтверждается заявлением Балабановой Е.В. ее объяснением, рапортом полицейского ГЗ ОВО при УМВД России по г. Чите старшего сержанта полиции Гармаева В.П., протоколом об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, действия Захарова К.С. следует квалифицировать по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Захарова К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536093338
 
    КПП 753601001
 
    Лицевой счет 04911869990
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита
 
    КОД ОКАТО 76401000000
 
    счет № 40101810200000010001
 
    БИК 047601001
 
    Код бюджетной классификации 18811690040046000140
 
    Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья И.Н. Филиппова