Постановление от 21 мая 2014 года №5-174/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-96-174/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2014 г.                                                                                   г. Волгоград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А. (400063, г.Волгоград, ул. Танеева, д. 6),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Банькина А.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 03 апреля 2014 г. в отношении:
 
 
    Банькина А.Н., родившегося <ДАТА3> в<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 марта 2014 г. в 02 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г.Волгограда Банькин А.Н., имея явные признаки опьянения и управляя автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Банькин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не управлял автомашиной. 30 марта 2014 года примерно в 23 час. его друг <ФИО1>. попросил у него машину съездить ненадолго по делам. Примерно через полчаса <ФИО1>. вернулся и отдал ему ключи от автомашины. Он вспомнил, что в автомашине осталась барсетка. Когда он пытался забрать из машины барсетку, к нему подъехали сотрудники ГАИ и забрали его в отдел полиции, а также составили протокол за отказ от освидетельствования.
 
    Утверждает, что за управлением машины находился его друг <ФИО1>., который впоследствии рассказал ему, что его пытались остановить люди в форменной одежде, но он проехал мимо.
 
 
    Выслушав Банькина А.Н., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Банькина А.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения  водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции" вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    В судебном заседании мировым судьей установлено, что 30 марта 2014 г. в 02 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г.Волгограда Банькин А.Н., имея явные признаки опьянения и управляя автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
 
    протоколом 34 НЕ <НОМЕР> от 30.03.2014 г. об административном правонарушении, составленном в присутствии Банькина А.Н. (л.д. 4);
 
    протоколом 34 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2014 г., согласно которого, основанием для отстранения Банькина А.Н. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6),
 
    протоколом 34 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.03.2014 г., из которого следует, что у Банькина А.Н. были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Основанием для направления Банькина А.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Банькин А.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе (л.д. 7);
 
    протоколом 34 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
 
    рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> (л.д. 10).
 
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
 
 
    Вина Банькина А.Н. также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30 марта 2014 г., неся службу, он прибыл по вызову дежурного на ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г.Волгограда, где сотрудники полиции передали ему Банькина А.Н. и пояснили, что последний, управляя автомашиной, на их требования не остановился. По данному факту сотрудниками полиции был составлен рапорт.
 
    Банькин А.Н. пояснял ему, что он не ехал, автомашина стояла. Однако, он проверил двигатель, который был горячий. Поскольку от Банькина А.Н. исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Банькин А.Н. отказался в присутствии понятых. Впоследствии в отношении Банькина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
 
    Свидетель <ФИО3> пояснил, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30 марта 2014 года, неся службу в ночное время на ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г.Волгограда, им была замечена автомашина, которая двигалась со стороны Канатного завода, без света, сильно груженая. Поскольку в районе участились факты краж, он решил проверить данную машину. В районе монумента В.И. Ленина, он обогнал данную автомашину, достал жезл и потребовал водителя остановиться. Однако, водитель автомашины его требования проигнорировал, и прибавил газу. Она начал преследовать данную автомашину и у дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г.Волгограда в арке у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль был остановлен. Пассажир убежал в квартал, а водитель при попытке бегства был задержан. Им оказался Банькин А.Н. Поскольку последний оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила и спец.средства. Также им был вызван наряд ДПС, поскольку он водителя исходил сильный запах алкоголя и была невнятная речь.
 
    Утверждает, что именно Банькин А.Н. находился за управлением автомашины, поскольку он не упускал его из вида с того момента как Банькин А.Н. выбежал из водительского места автомашины и до момента задержания.
 
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, поскольку их показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, судом не установлено.
 
 
    Свидетель <ФИО1>.В. пояснил, что знаком с <ФИО5> около трех лет. 30 марта 2014 года он попросил у Банькина А.Н. машину, чтобы съездить по делам. Его не было примерно 2,5 часа. Когда он проезжал через монумент, из кустов выбежал сотрудник ППС с палкой. Он не стал останавливаться и поехал дальше. В арке дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября в Красноармейском районе г.Волгограда он отдал ключи от автомашины Банькину А.Н.
 
    Показания свидетеля <ФИО1>.В. мировой судья находит недостоверными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.
 
    Кроме того, <ФИО1>.В. с Банькиным А.Н. находятся в дружеских отношениях, в связи с чем, мировой судья расценивает показания свидетеля <ФИО1>.В. как попытку помочь Банькину А.Н. избежать административной ответственности.
 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования сотрудников полиции о прохождении Банькиным А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными и обоснованными, так как у него были выявлены критерии, при наличии которых у сотрудников полиции имеются основания для направления лица на медицинское освидетельствование, а отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия Банькина А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При этом, доводы Банькина А.Н. о том, что за управлением автомашины находился не он, мировой судья находит необоснованными и опровергнутыми добытыми в судебном заседании доказательствами.
 
 
    При назначении административного наказания Банькину А.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
 
    Банькин А.Н.  в судебном заседании вину не признал.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание Банькина А.Н., и обстоятельств, отягчающих его административное наказание, мировым судьей не установлено.
 
 
      С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает необходимым назначить Банькину А.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
    С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Банькина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, рас.счет 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767.
 
 
    Разъяснить Банькину А.Н., что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 96 Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. Танеева, д. 6.
 
 
    Разъяснить Банькину А.Н., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                               В.А. Колесникова
 
    Мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Мировой судья                                                                В.А. Колесникова