Постановление от 20 июня 2013 года №5-174/2013

Решение по административному делу

 
Дело № 5-174/286/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
               20 июня 2013года г.Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Копылова В.В., года рождения, уроженца г. области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул., д. , кв., ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Копылов В.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КРФоАП при следующих, установленных судом обстоятельствах.
 
    Дата время, Копылов В.В., управляя автомашиной г.н., на  км.+  м. участка автодороги  в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Выезд был сопряжен с  обгоном попутного транспортного средства.
 
    Таким образом, Копылов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Копылов В.В. явился, вину в совершении правонарушения  признал, пояснил, что дорожного знака 3.20 он не заметил.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Копылова В.В., суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от года.
 
    - схемой правонарушения подписанной Копыловым В.В.
 
    - рапортом ИДПС 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области  А.А.В.
 
    Оснований ставить под сомнение  достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения  РФ, участники  дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
 
    Согласно действующим ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8).
 
    Действия Копылова В.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для переквалификации действий Копылова В.В. на ст.12.15 ч.3 КРФоАП или на ст.12.16 КРФоАП не имеется.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Копылову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень выезда автомобиля на полосу встречного движения и продолжительность движения, дорожную ситуацию в момент правонарушения, а также то, что Копылов В.В. к административной ответственности ранее не привлекался, обстоятельством, смягчающим ответственность Копылову В.В. является признание вины и его раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, суд приходит к выводу о назначении Копылову В.В. наказания в виде штрафа  в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Копылова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере () рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Калужской области (УМВД России по г. Калуга) ИНН - 4028040392, КПП 402801001, Р/С № 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, БИК 042908001 , КБК - 18811630020016000140,  ОКАТО: 29401000000.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                            В.В.Силантьева