Постановление от 03 июня 2013 года №5-174/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-174/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-174/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2013 года
 
    п. Большевик, ул. Ленина, д. 11, Серпуховского района, Московской области
 
 
    Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарасовой Н.А., разъяснив ей права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасовой Н.А., (ДАТА) рождения, уроженки …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, работающей …ИП (ФИО),
 
    У С  Т  А Н О В И Л :
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ОДН МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Тарасовой Н.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что она 18.03.2013 года в 20 час. 15 мин. как продавец торгового магазина «Продукты» ИП (ФИО), находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты» ИП (ФИО), расположенного по адресу: …, допустила нарушение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: продала несовершеннолетнему подростку - (ФИО), (ДАТА) рождения, одну банку алкогольного коктейля «…» емкостью 0,5 л, содержанием алкоголя 7% стоимостью 73 рубля за банку.
 
    Тарасова Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 18 марта 2013 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты 24 часа», однако несовершеннолетним лицам спиртосодержащих напитков она не продавала. В один из моментов к ней подошел сотрудник полиции - (ФИО) и предъявил банку алкогольного коктейля, сказав, что этот коктейль она продала несовершеннолетней, после чего она (Тарасова) попросила предъявить чек, однако кассовый чек ей так никто и не предъявил. После этого стали составляться документы.
 
    Свидетель (ФИО) - инспектор ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» показал в суде, что 18 марта 2013 года им совместно с сотрудниками ОДН и ОЭБ в присутствии понятых и с участием несовершеннолетнего осуществлялась проверка торговых точек на предмет реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. Одним из таких объектов был магазин, в котором работала Тарасова Н.А. Несовершеннолетней (ФИО) были вручены денежные средства, с которых предварительно были сняты копии, для покупки алкогольной продукции в данном магазине, был разъяснен порядок, в том числе и то, что несовершеннолетний должен назвать свой реальный возраст продавцу и по его требованию предъявить документ, удостоверяющий личность. Через несколько минут (ФИО) вернулась из магазина, в руках у нее была банка с алкогольным коктейлем. Все участвующие лица вместе с понятыми прошли в помещение магазина, где как выяснилось по указанию подростка, что алкогольный напиток продала Тарасова Н.А. При выяснении обстоятельств им было установлено, что Тарасова Н.А. продала подростку алкогольную продукцию и внесла денежные средства в кассу ИП (ФИО). Продавец изначально не отрицала факта продажи алкогольного напитка Ереминой, однако через некоторое время в разговор вмешался директор ООО «…», который находился в соседнем помещении, он говорил продавцу о том, что алкогольную продукцию надо «пробивать» через кассу ООО «..», а затем начал учить продавца, что говорить в данной ситуации. Как выяснилось, продавец ИП (ФИО) продала алкогольную продукцию ООО «…», «пробив» ее через кассу ИП (ФИО). В итоге продавец Тарасова Н.А. отказалась от своих объяснений, но сказала, что реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, но чек распечатать не смогла, так как подросток вышел из магазина. После этого обстановка стала «накаляться», директор ООО «…» стал вести себя более агрессивно, в результате чего Тарасова Н.А. отказалась от своих объяснений и от подписей в составленных документах.
 
    Свидетель (ФИО) показал в суде, что является директором магазина «Продукты 24 часа». 18 марта 2013 года в вечернее время он явился свидетелем того, как в магазине сотрудниками внутренних дел составлялись документы в отношении продавца Тарасовой Н.А. На его вопрос о том, что произошло, ему пояснили, что в бакалейном отделе продавец продала коктейль несовершеннолетнему. В бакалейном отделе продавец продать алкогольный коктейль не могла, она пояснила, что ничего не продавала и чек не выбивала. Индивидуальные предприниматели не могут продавать алкоголь. При продаже товара никаких свидетелей не было, чек несовершеннолетней покупательнице выдан не был.
 
    Несовершеннолетний свидетель (ФИО), допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя (ФИО) и педагога (ФИО), показала в суде, что 18 марта 2013 года сотрудники полиции попросили ее купить в магазине п. … алкогольный напиток, предварительно разъяснив, что и как необходимо делать. Зайдя в магазин п. …, она посмотрела на витрины, а затем подошла к кассиру и попросила банку коктейля «…», так как сотрудники полиции ей сказали, что этот коктейль алкогольный. Продавец спросила, какую ей дать банку: маленькую или большую, на что она ответила, что большую. После этого продавец дала ей большую банку коктейля «…», она оплатила покупку и вышла из магазина. Данный алкогольный напиток ей отпустила продавец Тарасова Н.А., которая находится в зале судебного заседания. Затем вместе с сотрудниками полиции они вошли в магазин и она показала продавца, который ей продал банку коктейля.
 
    Выслушав Тарасову Н.А., свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Тарасовой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что она, 18.03.2013 года в 20 час. 15 мин. как продавец торгового магазина «Продукты» ИП (ФИО), находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты» ИП (ФИО), расположенного по адресу: …, допустила нарушение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: продала несовершеннолетнему подростку - (ФИО), (ДАТА) рождения, одну банку алкогольного коктейля «…» емкостью 0,5 л, содержанием алкоголя 7% стоимостью 73 рубля за банку.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР)  от (ДАТА); постановлением от 18 марта 2013 года о проведении проверочной закупки в магазине «Продукты» ИП (ФИО), расположенном по адресу: …; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18 марта 2013 года; актом проверочной закупки от 18 марта 2013 года; копией заявления (ФИО); объяснением (ФИО); фототаблицами; копией свидетельства о рождении (ФИО); копией трудового договора, заключенного между ИП (ФИО) и Тарасовой Н.А. от 01.02.2013 года; копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года (ФИО), серии (НОМЕР) с датой внесения записи (ДАТА); копией свидетельства о государственной регистрации права серии (НОМЕР)  от (ДАТА), согласно которому (ФИО) является собственником  торгового павильона, находящегося по адресу: …; диском с записью камеры наблюдения в магазине «Продукты 24 часа» от 18 марта 2013 года.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Согласно п.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. (в редакции от 30.12.2012г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца) сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Суд считает несостоятельным довод Тарасовой Н.А. в той части, что 18 марта 2013 года она не продавала несовершеннолетней (ФИО) алкогольного напитка, поскольку данный довод опровергается всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, и, в частности, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (ФИО), (ФИО), не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Показания свидетеля (ФИО) не содержат в себе ни уличающих, ни оправдывающих Тарасову Н.А. сведений, поскольку непосредственным очевидцем продажи Тарасовой Н.А. несовершеннолетней (ФИО) алкогольного напитка он не являлся.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тарасовой Н.А. суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Тарасовой Н.А.  обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.16 ч.2.1, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Тарасову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское)
 
    ИНН 5043013204, КПП 504301001
 
    Наименование банка: Отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705
 
    БИК 044583001
 
    Р/С 40101810600000010102
 
    ОКАТО 46251000000
 
    КБК 18811630020016000140
 
             Вещественное доказательство по делу - одну банку алкогольного коктейля «…» емкостью 0,5 л, содержанием алкоголя 7% стоимостью 73 рубля 00 копеек за банку - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья :                                                              М.Ю. Евтеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать