Постановление от 04 июня 2013 года №5-174/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-174/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    4 июня 2013 года                                                                                        город Пугачев                                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Трошиной О.И.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Панчука <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Панчука <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, -
 
    возбужденное по признакам ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    3 июня 2013 года в 11 часов 55 минут около <АДРЕС>, Панчук <ФИО> будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>,  г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Панчук <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Панчука <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 373111 от 03.06.2013 года, в котором изложены вышеуказанные мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 087155 от 03.06.2013 года, из которого следует, что основаниями направления Панчука <ФИО> на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который в присутствии  двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 059650 от 03.06.2013 года, из которого следует, что Панчук <ФИО> отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
 
 
 
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 072163 от 03.06.2013 года, из которого усматривается, что Панчук <ФИО> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых по причине управления им с признаками опьянения.
 
    Протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 062459 от 03.06.2013 года.
 
    Рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении в отношении водителя Панчука <ФИО> в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Сведениями ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области из которых следует, что Панчук <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на срок до 02.03.2014 года.
 
    Таким образом, Панчук <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья признает раскаяние Панчука <ФИО> в содеянном, отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, в силу которых к <ФИО3> невозможно применить административный арест, не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Панчука <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком 10 (десять) суток, который исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 часов 15 минут 3 июня 2013  года.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья