Постановление от 05 июня 2013 года №5-174/2013

Решение по административному делу
    Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 144 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 05 » июня 2013 года г. Ногинск, Московская область, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «УправДом», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Установил: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года консультантом ТО- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО при проведении проверки ООО «УпраДом», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, было установлено, что юридическим лицом ООО «УправДом» допущено нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, а именно: по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не выполнен ремонт кровли в местах разрушений, протечек в срок до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, тем самым нарушен п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003г. Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «УправДом» ФИО2 в заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФобАП, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указав, что предписание действительно не было выполнено в срок, работы по ремонту кровли не были выполнены до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в связи с плохими погодными условиями, а за продлением срока выполнения предписания ООО «УправДом» не обращалось, просит назначить ООО «УправДом»минимальное наказание. Выслушав представителя юридического лица ООО «УправДом» ФИО2., исследовав письменные доказательства, суд усматривает в действиях привлекаемого к административной ответственности юридического лица состав административного правонарушения. Вина ООО «УправДом» в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в заседании доказательствами: · Протоколом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которого: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года консультантом ТО- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО при проведении проверки ООО «УпраДом», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, было установлено, что юридическим лицом ООО «УправДом» допущено нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, а именно: по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не выполнен ремонт кровли в местах разрушений, протечек в срок до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, тем самым нарушен п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 г. К протоколу прилагается фототаблица, состоящая из одного снимка. (л.д. 1-2 ) · Актом проверки от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., согласно которого, в ходе проводимой поверки в присутствии представителя ООО «УправДом» - ФИО3., выявлен факт невыполнения юридическим лицом - ООО «УправДом» предписания органов государственного контроля, а именно: по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не выполнен ремонт кровли дома в местах разрушения и протечек, таким образом, предписание № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. не исполнено (л.д. 3-4); · Копией предписания от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., выданного ООО «УправДом» по жилому дому № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого, срок устранения недостатков до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. (л.д. 5); · Копией уведомления от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года о проведении внеплановой выездной проверки объекта дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 6) · Копией устава юридического лица ООО «УправДом». (л.д. 15-21). Таким образом, в ходе рассмотрения дела было объективно установлено, что действиями (бездействием) юридического лица - ООО «УправДом» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, было допущено правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор. Исследовав в заседании материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ООО «УправДом» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО «УправДом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. При назначении наказания ООО «УправДом» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о юридическом лице, а также, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ООО «УправДом», суд не усматривает. Обстоятельствами, указанными в ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими ответственность ООО «УправДом», суд считает признание юридическим лицом своей вины, отсутствие совершенных ранее однородных правонарушений. В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ООО «УправДом» минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей. Разъяснить ООО «УправДом», что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа. Реквизиты на уплату штрафа: Получатель: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Счет Управления Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области») ИНН/КПП 5018092629/501801001, Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, Счет получателя: 4010180600000010102, БИК: 044583001, КБК: 81711690040040000140, ОКАТО: 46434000000. Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Ю.А. Долгов